|
（2013）黄浦民一(民)初字第1489号 原告陈某。 委托代理人巫某，上海某律师事务所律师。 委托代理人郑某，上海某律师事务所律师。 被告杨某。 原告陈某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人巫某到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈某诉称，2011年6月21日，被告因生意周转为由向原告借款人民币（以下涉案币种均为人民币）10万元并出具借条，约定于2011年7月20日归还。但被告仅在2012年6月27日通过转帐归还过原告5,000元，剩余款项至今未归还。原告遂诉至法院，要求判令被告归还原告借款95,000元，并按银行同期贷款利率支付自2011年7月21日起至判决生效之日止的逾期利息。 被告杨某未到庭，未答辩。 经审理查明：2011年6月21日，被告向原告出具借条，载明向原告借款10万元，于2011年7月20日归还。同日原告通过银行转帐至被告账户10万元。 上述事实，有原告陈述及原告提供的借条、中国农业银行取款业务回单等证据予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告、被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应当承担民事责任。借款人应当按照约定的期限返还借款，如借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方在借条中未对期内利息进行约定，现原告要求被告归还尚欠款项95,000元，并以此为基数按照银行同期贷款利率支付逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告杨某经本院合法传唤未到庭应诉，系自行放弃对借款事实答辩的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨某应于本判决生效之日起十日内归还原告陈某借款人民币95,000元； 二、被告杨某应于本判决生效之日起十日内支付原告陈某自2011年7月21日起至判决生效之日止的逾期利息（计算标准：以本金人民币95,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果被告杨某未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2,492元（原告已预交），由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长 顾晓燕 代理审判员 赵 霏 人民陪审员 石志仁 二〇一三年十月二十一日 书 记 员 孙 琼 |
