|
（2013）浦民二(商)初字第2590号 原告常州XX聚合物股份有限公司，住所地江苏省常州市XX号。 法定代表人XX，董事长。 委托代理人XX，北京市XX（常州）律师事务所律师。 委托代理人XX，北京市XX（常州）律师事务所实习律师。 被告上海XX乐器有限公司，住所地上海市浦东新区XX号。 法定代表人XX。 原告常州XX聚合物股份有限公司诉被告上海XX乐器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人XX、XX到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告常州XX聚合物股份有限公司诉称，原、被告之间是买卖合同关系，被告向原告购买树脂等，截止至2013年2月1日，被告尚欠原告货款人民币161,005元。故原告现诉至法院要求判令被告向原告支付货款161,005元，及承担逾期付款利息（以161,005元为本金，自2013年8月15日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。 被告上海XX乐器有限公司未到庭答辩及提供证据。 经审理查明，原告原名常州XX树脂有限公司。原、被告之间系买卖合同关系，原告向被告供应树脂等。2009年7月9日至2012年2月8日期间，被告向原告开具增值税专用发票金额合计1,226,910元。2009年7月至2013年2月期间，被告向原告共计付款1,065,905元。被告尚欠货款161,005元至今未付，故原告诉至本院。 以上事实，由原告提交的增值税专用发票、送货单、原告工商档案材料及原告的当庭陈述为证。经审查，本院确认原告证据的真实性和证明效力。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，本院依法予以确认。被告在收到原告所供货物后，至今未付清货款，显属过错，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付货款161,005元及承担相应利息，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，理应自行承担相应不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告上海XX乐器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常州XX聚合物股份有限公司货款161,005元； 二、被告上海XX乐器有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告常州XX聚合物股份有限公司利息（以161,005元为本金，自2013年8月15日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,520元，减半收取计1,760元，由被告上海XX乐器有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 代理审判员 蔡婷婷 二〇一三年十月八日 书 记 员 沙芝瑜 |
