|
（2013）青民一(民)初字第1838号 原告苏某。 委托代理人顾某。 被告陈某。 原告苏某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴健独任审判。本案于2013年8月28日公开开庭进行了审理，原告苏某及其委托代理人顾某到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏某诉称：被告在2012年9月8日以经营绿化为由向原告暂借人民币8万元整，被告承诺在2013年7月1日前还款，并按照银行同期借款利息4倍归还。后原告借款给被告8万元，到了还款期限，被告分文未付，原告多次催讨无果，故起诉至法院，请求判令被告立即归还借款8万元；判令被告按中国人民银行借款利息4倍支付利息。 案件审理过程中，原告明确利息按中国人民银行借款利息4倍计算，从2012年9月8日起算至实际还款之日。 被告陈某当庭未作答辩。 案件审理中，于2013年9月12日，被告陈某来院应诉称，原告提供的借条上的借款金额不对，不是其本人所写，当时只向原告借款5万元，但表示借款人签名、借款期限等字样由其本人书写，同时表示不申请笔迹鉴定。 经开庭审理查明：被告陈某于2012年9月8日向原告苏某出具借条一张，确认向原告借款8万元整，约定利息按银行同期贷款利息4倍计算，并写明借款期限自2012年9月8日起至2013年7月1日止。因被告至今未还款，原告遂起诉至本院。 以上查明的事实，由原告的陈述，原告提供的借条原件一张等证据证明，并经庭审出证，本院予以确认。 根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述、原告提供的被告出具的借条，足以证明被告陈某向原告借款8万元的事实。该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应按照约定及时归还原告借款，被告至今未归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张的利息，于法无悖，故本院对原告要求被告归还借款本金及利息的诉请一并予以支持。被告关于借条上金额不是其本人所写的抗辩意见，因其自行放弃笔迹鉴定之权利，故对该意见，本院不予采信。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈某应于本判决生效之日起十日内归还原告苏某借款8万元。 二、被告陈某应于本判决生效之日起十日内支付原告苏某利息（以8万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2012年9月8日起计算至实际还款之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,800元，减半收取计900元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 副 庭 长 吴 健 二〇一三年十月九日 书 记 员 牛 蕊 |
