|
（2013）崇民一(民)初字第4555号 原告徐某，男，某年某月某日生，汉族，住上海市崇明县某镇某村某号。 委托代理人陆某某，上海市崇明县某某镇法律服务所法律工作者。 被告朱某某，女，某年某月某日生，汉族，住上海市崇明县某镇某村某号。 原告徐某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员庞芸独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人陆某某到庭参加了诉讼。被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐某诉称，原、被告于2005年5月经人介绍相识恋爱，2006年1月5日登记结婚，2007年6月24日生育儿子徐某某。婚初，夫妻感情尚可。2010年10月，被告外出打工，双方少有联系。2011年6月，被告来电叫原告去接，原告赶至被告处后，因讨论工作问题双方不欢而散，从此分居至今，双方的夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院，要求与被告离婚。 被告朱某某未到庭应诉，但其书面辩称，原、被告之间婚前和婚后均感情稳定，现得知原告起诉离婚，深感意外，因最近一直在辽宁工作，无法回崇，希望法院给予其机会挽回婚姻，争取夫妻和好，故坚决不同意离婚。 经审理查明，原、被告相识恋爱后，于2006年1月5日办理结婚登记手续，2007年6月24日生育一子徐某某。婚初，夫妻感情尚可。2010年10月起，被告外出打工，原告则留崇工作，双方不常来往，影响了夫妻感情。2013年9月，原告诉至本院，要求与被告离婚。 本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后，双方生育了儿子，在共同生活过程中建立了一定的夫妻感情。现双方因为工作关系分居两地，聚少离多影响了夫妻感情，产生了矛盾，但只要双方加强沟通、消除误会、互谅互让，各自改正自己的不足之处，其夫妻关系是可以得到改善的。审理中原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。被告朱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告徐某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求，不予支持。 本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告徐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 代理审判员 庞 芸 二〇一三年十月九日 书 记 员 王 燕 |
