|
（2013）徐民一(民)初字第1162号 原告董X，女，1980年1月9日生，汉族，住广东省广州市XX路XX园X苑X栋X室。 委托代理人黄X，广东XX律师事务所律师。 被告庄X，男，1973年7月27日生，汉族，户籍地广东省深圳市X区X路X号。 原告董X与被告庄X离婚纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董X诉称，原、被告于2011年4月6日登记结婚，并于同年6月生育一子庄XX。婚初夫妻感情尚可，2011年11月被告突然提出离婚，双方原准备协议离婚，后因故未成。现夫妻感情已经破裂，故要求：判决解除原、被告的婚姻关系；双方所生之子庄XX随原告共同生活，被告自2012年4月起每月支付抚养费4,000元；现双方名下各自的财产归各自所有，被告给付原告夫妻共同债务折价款1,973,746.82元。 被告庄X辩称，夫妻感情确已破裂，同意离婚。要求儿子随被告共同生活，原告每月支付抚养费3,000元。不同意承担原告所称的夫妻共同债务。另被告要求原告承担夫妻共同债务3,000,000元。 原告董X不同意被告要求其承担3,000,000元债务的请求，称上述债务系被告个人债务，并非夫妻共同债务。 经审理查明，原、被告于2011年4月6日登记结婚，并于同年6月生育一子，取名庄XX。儿子庄XX出生后双方即开始分居，庄XX随原告共同生活。被告无证据证明在分居期间支付过子女抚养费。原告自称其目前月收入约5,000元，被告自称目前无工作、无收入，但未提供劳动手册。庭审中，双方对儿子的抚养及探望方式未能达成一致意见。 原告曾以自己名义于2011年6月起向兴业银行股份有限公司广州天河北支行借款2,680,000元，借款期限10年，目前仍在合同期内。原告自称该笔债务利息约1,000,000余元，要求被告给付的1,973,746.82元是本金加利息后被告应当承担的部分。2011年11月，被告分别与案外人刘X、赵X签订《股权转让、回购及代持协议》二份，分别约定出售被告持有的上海XX电子商务有限公司的股份给案外人刘X、赵X，刘X、赵X各支付了被告2,500,000元和500,000元的转让款。其后被告与案外人刘X、赵X分别发生股权转让纠纷诉讼，法院判决被告庄X分别向刘X、赵X返还股权转让款2,500,000元和500,000元，两份判决均已生效。被告为证明上述转让款已用于替原告偿还债务等支出，庭审后补充了招商银行对账单一份，该对账单显示被告自2011年4月13日至2011年11月14日曾往原告及多个案外人的不同账户汇款，而刘X与赵X分别汇给被告的股权转让款2,500,000元和500,000元发生在2011年11月18日和2011年11月24日。 上述事实，除当事人陈述外，另有结婚证、民事判决书、借款抵押合同等证据证实，本院予以确认。 本院认为，现原告主张夫妻感情已破裂，要求离婚，被告也同意离婚，双方当事人均有离婚意愿，按照婚姻自由的原则，应准予双方离婚。关于子女抚养的争议，因庄XX近年来均随原告共同生活，并无不当，故仍以随原告共同生活为宜，被告虽自称无工资收入，但抚养子女系父母的法定义务，且被告完全具有劳动能力，故其仍应负担必要的抚养费，费用由本院根据子女实际需要等酌情判处。法律规定不直接抚养子女的父母有探望子女的权利，因原、被告未能就探望的方式、时间达成协议，本院从有利于未成年人生活等角度出发，兼顾原、被告双方利益确定。 原告诉请各自名下的财产归各自所有，因双方均未能说明财产的具体明细，本案不予处理。原告所称的债务尚在履行期内，涉及债权人利益，考虑到合同的相对性原则，本案不予处理。被告所称的债务虽已有法院生效判决证明，但被告与案外人签订的《股权转让、回购及代持协议》发生在原、被告双方分居后，故被告需证明其所收案外人的转让款系用于夫妻共同支出，原告予以否认，被告在庭审时未能举证，其庭审结束后补充的招商银行明细单中又涉及到其他几名案外人，且均发生在被告取得股权转让款之前，而原告认为被告无正当理由逾期举证，对其证据不予认可，故对被告要求原告负担的债务本案亦不处理。当事人对各自提及的债务均可通过另案诉讼等途径解决。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、准予原告董X与被告庄X离婚； 二、原告董X与被告庄X所生之子庄XX随原告董X共同生活，被告庄X自2013年10月起每月给付抚养费600元，至庄XX十八周岁止； 三、被告庄X于本判决生效之日起十日内一次性给付庄XX自2012年4月至2013年9月的子女抚养费10,800元； 四、被告庄X于本判决生效之月起，可以在每月的第一周、第三周的周六晚六时至原告董X处接庄XX，至周日晚六时将庄XX送回原告董X处，原告董X有协助的义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由原、被告各负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长 孙美华 代理审判员 章祺辉 人民陪审员 曹富林 二〇一三年十月十日 书 记 员 顾婷艳 |
