|
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）杭余民初字第1884号 原告：张××。 委托代理人：王×。 被告：苏××。 原告张××与被告苏××身体权纠纷一案，本院于2013年8月22日按简易程序立案受理，依法由审判员朱艳独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告张××的委托代理人王×，被告苏××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张××起诉称，2013年4月6日14时许，苏××在上班期间，因核算工作产量的问题与张××发生争执，随后苏××持剪刀将张××的右手手掌和胸部刺伤，致张××第2、3掌骨完全骨折。张××因该次事故进行了内固定手术，住院治疗14天，支出医药费16779.34元、陪护费1400元，出院后休息4个月。苏××至今未赔偿张××上述实际支出的费用及后续治疗费。现起诉，请求判令：一、苏××赔偿医药费16779.34元、护理费1400元、住院伙食补助费210元、误工费14716元、营养费1000元、后续治疗费8000元，共计42105.34元。 原告张××为支持其诉请主张，在审理过程中出示并陈述了下列证据： 1、刑事判决书一份，用以证明苏××刺伤张××致其受伤的事实。 2.门诊病历及出院记录各一份，用以证明张××受伤住院及手术的事实。 3.门诊及住院收费收据各一份，用以证明张××花费医疗费用的事实。 4.收款收据一份，用以证明张××住院期间支出护理费的事实。 5.诊疗证明书二份，用以证明张××受伤需休养的事实。 被告苏××答辩称，苏××对张××陈述的事情经过没有异议。对张××主张的赔偿，其中医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费没有异议，但认为误工费过高，后续治疗费尚未实际发生，不清楚。另外，苏××认为其现没有履行能力，仅同意赔偿35000元，在出狱后五年内付清。 被告苏××未向本院提交证据。 经庭审质证，对原告张××提交的证据，被告苏××均无异议。本院对原告张××提交的证据予以认定，并据各证据所载内容认定本案相关事实。 本院根据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：2013年4月6日14时许，苏××在杭州市余杭区××经济开发区××服装有限公司××楼制衣车间内，因核算工作产量的事情与张××发生争执，随后苏××持剪刀将被害人张××的右手手掌和胸部刺伤。受伤后张××被送往杭州市余杭区第一人民医院治疗，入院及出院诊断为：右手第2、3掌骨开放性骨折伴伸肌腱断裂；胸壁刺伤清创缝合术后。住院14天，花费医疗费16779.34元。出院后医院建休4个月。 2013年4月11日，经杭州市公安局余杭区分局法医鉴定，张××的损伤程度为轻伤。2013年7月11日，杭州市余杭区人民检察院以故意伤害罪对苏××提起公诉，本院于2013年7月18日作出（2013）杭余刑初字第767号刑事判决：苏××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月12日起至2014年4月11日止）。 本院认为，苏××因过错侵害张××民事权益，应承担侵权责任。张××主张的赔偿项目及金额中：医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费符合法律规定，且苏××没有异议，本院予以认定；误工费，张××主张按2012年全社会单位在岗职工年平均工资109.83元／天计算134天，符合法律规定，本院予以支持，苏××抗辩误工费过高，但未提供相应的证据予以证明，对该抗辩意见不予采纳；后续治疗费，苏××抗辩未实际发生不予认可，对该抗辩意见本院予以采纳，对后续治疗费不予支持，张××可待该费用实际发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告苏××赔偿原告张××损失：医药费16779.34元、护理费1400元、住院伙食补助费210元、误工费14716元、营养费1000元，共计34105.34元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告张××的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费853元，减半收取426.5元，由被告苏××负担326.5元，原告张××负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费853元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968】。 审判员 朱 艳 二〇一三年十月十日 本件与原本核对无异 书记员 沈秋霞 |
