|
（2013）浦民一(民)初字第23540号 原告卓某，男，汉族，住上海市某区某路某弄某号某室。 委托代理人沈某，上海市某律师事务所律师。 被告胡某，女，汉族，住上海市某区某镇某路某号某室。 委托代理人孟某，上海市某律师事务所律师。 委托代理人戴某，上海市某律师事务所律师。 原告卓某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年8月15日、9月11日公开开庭进行了审理，原告卓某及其委托代理人沈某，被告胡某及其委托代理人孟某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告卓某诉称，原、被告婚后与原告父母生活在一起，儿子出后生均由原告父母照顾，被告基本不管家务，原、被告经常为此争吵。自2012年11月起，被告离家居住他处，双方分居至今。双方曾多次协商离婚事宜，未能达成协议。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉，要求与被告离婚。 被告胡某辩称，原告所述不属实。原、被告共同生活期间，儿子的学习基本上由被告负责的，因工作原因被告在外借房居住，双方的感情并没有破裂，故不同意离婚。 经审理查明，原、被告于1998年10月经人介绍相识恋爱，1999年12月登记结婚，2001年11月22日生育一子卓某。婚初原、被告夫妻感情尚可。婚后，由于原、被告与原告父母共同生活，故双方为生活琐事经常争吵，2012年11月双方分居至今。分居期间，儿子随原告共同生活，被告有时带儿子去补课。双方在经济上互不往来，遂原告起诉。 审理中，原告坚持要求离婚，被告坚持要求和好，不同意离婚，致使本案调解不成。 上述事实，有结婚证、出生证及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜以往的夫妻感情，共同担负起教育儿子的重任。被告长期在外借房居住，不利于夫妻重归于好，双方应加强沟通，消除隔阂。现被告要求和好，希望原告给被告一次机会，鉴于此，原告的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 原告卓某要求与被告胡某离婚的诉讼请求不予支持。 案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告卓某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 益美芳 二〇一三年十月十日 书 记 员 周丽萍 |
