|
（2013）闵民二(商)初字第1561号 原告嘉兴市A装饰材料有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王店镇XXX。 法定代表人周a，该公司总经理。 委托代理人何a，浙江A律师事务所律师。 被告上海B实业有限公司，住所地上海市闵行区七宝镇XXX。 法定代表人董a，该公司经理。 原告嘉兴市A装饰材料有限公司（以下简称嘉兴A公司）与被告上海B实业有限公司（以下简称B实业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理。依法由审判员杨琼适用简易程序于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告嘉兴A公司的委托代理人何a，被告B实业公司的法定代表人董a等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉兴A公司诉称，原、被告之间有买卖合同关系，由原告为被告供应相应铝板材料。2013年1月28日，原、被告经对帐，被告尚欠原告人民币（以下币种相同）155,689元。嗣后，被告支付货款50,000元，至今尚欠105,689元未付，故请求判令被告支付货款105,689元。 原告嘉兴A公司对其诉称事实提供了由原、被告在2013年1月28日形成的对帐单一份，用以证明至2013年1月28日，被告欠款155,689元的事实。 被告B实业公司辩称，结欠原告货款105,689元属实；但原告提供的材料价格偏高，且有质量问题。现只要原告将质量问题处理好，被告可以支付货款。 对原告嘉兴A公司提供的证据的真实性，被告B实业公司无异议。 被告B实业公司对其辩称意见未提供证据。 经对原告嘉兴A公司提供的证据进行质证，并结合当事人的陈述，本院确认原告嘉兴A公司诉称属实。 本院同时查明，嘉兴A公司、B实业公司在2013年1月28日形成的对帐单上还载明“热转印板有部份需退货，卡邦字膜待处理”字样。 庭审中，B实业公司确认其提出的质量问题为抗辩意见。 本院认为，被告B实业公司承认原告嘉兴A公司的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以确认，被告B实业公司应当支付原告嘉兴A公司货款105,689元。 对于被告B实业公司以原告嘉兴A公司提供的材料有质量问题的抗辩意见，本院认为，被告B实业公司仅以对帐单上载明的内容为依据，还不足以证明其认为原告嘉兴A公司提供的产品有质量问题的观点成立，故本院对被告B实业公司的抗辩意见难以采信。被告B实业公司可就质量问题另行诉讼。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告上海B实业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告嘉兴市A装饰材料有限公司货款105,689元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,206.59元，由被告上海B实业有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向原告嘉兴市A装饰材料有限公司直接支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 杨 琼 二〇一三年十月十日 书 记 员 冯瑉一 |
