|
（2013）崇民一(民)初字第4157号 原告黄某，男，某年某月某日生，汉族，住上海市某县某镇某村某号。 委托代理人龚某某，上海市某县某镇法律服务所法律工作者。 被告林某，女，某年某月某日生，汉族，住上海市某县某镇某村某号。 原告黄某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法适用简易程序,由审判员秦朝良独任审判,于2013年9月10日、10月10日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人龚某某、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，1996年8月30日生育儿子黄某某，同年12月12日补办结婚登记手续。婚后被告从不料理家务，双方缺乏交流，遇事从不商量，双方三年前已分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情已破裂。现原告要求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生子黄某某随原告生活，由原告抚养至18周岁。3、本案受理费由被告承担。 被告林某辩称，原、被告不存在分居两年的事实，夫妻感情并未达到破裂的程度。但表示，如果原、被告婚后建造的房屋归被告所有、原告赔偿被告的经济损失人民币100000元，且孩子随被告生活，被告则同意离婚。 经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，1996年8月30日生儿子黄某某，同年12月12日补办结婚登记手续。婚初，夫妻感情尚可，近年来，原、被告为日常生活琐事产生隔阂，至夫妻感情失和,故原告起诉要求判令与被告离婚。审理中，双方各执己见，致调解未果。 本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后又生育了孩子，其婚姻基础较好。近年来，原、被告虽为家庭日常生活琐事产生隔阂，但并没有达到夫妻感情破裂的程度。今后，双方应当坦诚相待，各自认识以往在处理夫妻关系中存在的不足，其夫妻感情会有所改善。对原告认为夫妻感情确已破裂的问题，因原告未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的离婚诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 原告黄某要求与被告林某离婚的诉讼请求，不予支持。 案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 员 秦朝良 二〇一三年十月十日 书 记 员 石荣顺 |
