|
（2013）徐民一(民)初字第5445号 原告王某，男，汉族，住上海市普陀区怒江北路。 委托代理人孙某，上海市 律师事务所律师。 被告颜某，男，汉族，户籍地上海市徐汇区东安二村。 原告王某诉被告颜某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年9月22日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告颜某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某诉称，原、被告通过生意结识，2011年8月2日被告向原告借款4万元，被告书写了借条一张。但之后经原告多次催讨被告均未归还，由于原告无法找到4万元的借条，仅找到2011年5月28日先行支付的3万元的借条，故要求被告归还借款3万元；被告以3万元为基数，按年利率6.31%的四倍，支付原告自2011年8月2日起至2013年5月1日止的利息。 被告颜某未作答辩。 经审理查明，原告王某持有落款日期为2011年5月28日的《借款书》及《收条》各一份，内容分别为：“王某借给颜某人民币叁万元整，借款期1个月从2011年5月28日至2011年6月28日止，在此期间免利息，如逾期不还，则从2011年5月28日起收取利息为中国人民银行1年贷款基准利率6.31%的4倍即：25.24%年息。”；“颜某确认今天收到上王某借款人民币叁万元整，特此证明。”落款均由被告颜某签名。 上述事实，除当事人陈述外，另有借款书、收条等证据证明，本院对此予以确认。 本院认为，被告颜某向原告王某借款并出具借款书、收条，双方借贷关系成立，被告应当返还原告借款。被告在借款书中明确逾期还款愿意支付利息，约定的利率未超过法定上限，本院予以准许，故原告要求被告支付利息的诉请，本院予以准许。被告颜某经本院合法传唤未出庭应诉和提供证据，以推翻原告的主张和相应证据，应承担由此产生的不利法律后果。被告颜某经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告颜某于本判决生效之日起七日内返还原告王某借款3万元； 二、被告颜某于本判决生效之日起七日内以3万元为基数，按年利率6.31%的四倍，支付原告王某自2011年8月2日起至2013年5月1日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,242元，减半收取计621元（原告王某已预缴），由原告王某负担155元，被告颜某负担466元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 代理审判员 周 薇 二〇一三年十月十日 书 记 员 范振远 |
