|
（2013）徐民一(民)初字第5325号 原告施*，男，19**年4月10日生，汉族，住江苏省通州市张芝山***。 被告倪**，男，19**年7月15日生，汉族，住上海市徐汇区***。 委托代理人倪*，系被告之女，住同被告。 原告施*与被告倪**民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告施*到庭参加诉讼。被告倪**经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告施*诉称，原、被告系朋友关系。2013年2月5日，被告称因银行转贷款，急需资金周转，向原告借款40万元，十天内归还。原告向被告交付40万元现金，被告出具借条。约定期限到期后，被告迟迟未归还借款。现请求法院判令被告倪**归还借款本金40万元，支付自2013年7月19日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。 被告倪**辩称，仅收到原告借款本金20万元，在原告的逼迫下出具40万元的借条。现同意返还20万元，利息按民间借贷利息范围之内支付，但还款时间无法确定。 经审理查明，被告倪**于2013年2月5日向原告施*出具借条，约定：“今日借施*现金肆拾万元正。（400000元）” 以上事实，除原告在庭审中所作陈述外，另有被告出具的借条证实，并经庭审质证无异，本院予以认定。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供被告出具的借条证明双方借贷关系成立，原告已完成举证责任。被告自认借条由其所书，但只收到20万元，既与其自书借条内容不符，又未能提供任何证据加以证实。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告相关辩称意见，缺乏基本事实依据，本院难以采信。借款合同合法生效后，被告理应及时履行还款责任，但被告至今迟迟未履行还款责任，原告主张被告归还借款的诉请，于法有据，应予支持。 原告主张逾期利息，亦符合相关法律规定，本院予以支持。 被告倪**经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，由本院缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告倪**于本判决生效之日起十日内返还原告施*借款400,000元； 二、被告倪**于本判决生效之日起十日内支付原告施*逾期利息，以400,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年7月19日起至判决生效之日止。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,300元，减半收取计3,650元(原告施*已预缴)，由被告倪**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 代理审判员 许 倩 二〇一三年十月十一日 书 记 员 朱 磊 |
