|
（2013）徐民一(民)初字第3578号 原告王*，男，19*年2月13日生，汉族，住河南省信阳市鮸河****。 委托代理人孙*，上海**律师事务所律师。 被告李*，男，19**年8月26日生，汉族，户籍地上海市徐汇区***。 原告王*诉被告李*民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理后，因无法用法律规定的送达方式向被告李*送达民事诉状副本和开庭传票，2013年5月30日用公告送达的方式向被告李*送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告王*及其委托代理人孙*到庭参加诉讼，被告李*经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。 原告王*诉称，原、被告系朋友关系，2012年4月，被告以公司经营缺少流动资金、无钱偿还房屋贷款等理由陆续从原告处借款二百余万元，原告均通过银行转账方式汇入被告银行账户。此后，被告通过现金及银行转账方式归还部分借款。截止2013年2月7日，双方经结算，被告尚欠原告88万元，被告向原告出具借条，承诺于2013年3月15日归还。2013年2月20日，被告再次向原告借款，原告通过银行转账向被告汇款，被告另出具一张20万元借条。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告以种种理由拖延还款，最后干脆一走了之，致使原告无法联系被告。现要求被告：1、归还借款1,080,000元；2、按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，以880,000元为基数，自2013年3月16日起，以200,000元为基数，自2013年3月21日起，均计至判决生效之日止。 被告李*未作答辩。 经审理查明，2012年4月11日至2013年2月18日期间，原告王*通过其中国工商银行账号尾号为0119账号内向被告李*卡号尾号为6923、1145账户汇款49笔，金额共计2,433,320元。原告王*上述账户自2012年6月14日至2013年2月7日期间收到自被告李*上述两账户划出的汇款8笔，金额共计737,000元。2013年2月7日，被告李*向原告王*出具借条，内容为：今借王*人民币捌拾捌万元整，于2013年3月15日归还。 2013年2月20日、2月22日，原告王*通过其中国工商银行账号尾号为0119账号分别向被告李*卡号尾号为6923账户汇款156,200元、49,000元。2013年2月20日，被告李*再次向原告王*出具借条，内容为：今借王*人民币贰拾万元整，于2013年3月20日前归还。 上述事实，除原告王*当庭所作陈述外，另有借条两份、中国工商银行历史明细清单及个人业务凭证等证明，本院对此予以确认。 本院认为，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。原告王*提供汇款凭证证明借款交付的事实，提供借条证明双方关于88万元债务的结算及另形成20万元债务的借贷合意，原告王*就借贷事实的成立已完成举证责任。原告关于借款本金的主张，于法有据，本院予以支持。 借款到期后，被告李*迟迟未履行还款责任，原告王*主张逾期利息，符合相关法律规定，应予支持。 被告李*经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可由本院缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李*于本判决生效之日起十日内返还原告王*借款本金1,080,000元; 二、被告李*于本判决生效之日起十日内支付原告王*逾期利息，以880,000元为基数，自2013年3月16日起算，以200,000元为基数，自2013年3月21日起算，均按中国人民银行同期贷款利率计至判决生效之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,520元（原告王*已预缴），由被告李*负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长 王仪蔚 代理审判员 许 倩 人民陪审员 王志勤 二〇一三年十月十一日 书 记 员 诸海云 |
