|
杭州市余某区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）杭余商初字第1051号 原告：孙××。 委托代理人：任××。 被告：余×。 原告孙××为与被告余×民间借贷纠纷一案，于2013年7月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈建科适用简易程序，于2013年9月29日公开开庭进行了审理，原告孙××的委托代理人任××、被告余×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙××起诉称：2012年12月18日，被告余×向原告孙××借款人民币10万元，约定于2013年3月17日前归还，同时约定逾期归还需支付违约金及逾期利息。被告余×至今未归还借款，现原告孙××诉至法院，诉讼请求：一、被告余×返还原告孙××借款10万元；二、被告余×支付逾期利息10666.67元（按银行同期贷款利率四倍从2013年3月17日计算至2013年8月17日，此后利息按此标准计算至法院判决确认履行之日止）；三、被告余某某担律师代理费6000元；四、本案案件受理费由被告余某某担。 庭审中，原告孙××变更第二项诉讼请求为：被告余×支付利息9457元（按本金10万元，按银行同期贷款年利率5.6%的四倍，自2013年3月18日计算至2013年8月17日），此后至判决确定履行之日止的利息按上述计算方式另计。 原告孙××为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1.借据一份，用以证明被告余×向原告孙××借款10万元并约定了还款日期、逾期利息、违约金及要求被告余某某担实现债权所花费的费用的事实； 2.代理合同及发票各一份，用以证明代理费为6000元的事实。 被告余×答辩称，借款是事实，但只收到本金82000元；律师代理费不同意支付。 被告余×未向本院提供证据，对原告孙××提供的证据无异议。 原告孙××提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。 本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：2012年12月18日，被告余×向原告孙××借款10万元，被告余×当场出具借据一份，约定借款期限自2012年12月18日起至2013年3月17日止，如逾期归还按日千分之三支付逾期利息至款项付清之日止，并承担包括律师代理费在内的实现债权费用。然此后被告余×未予还款，原告孙××经催讨未果，故诉至本院。 另认定，原告孙××因本次诉讼支出律师代理费6000元。 本院认为：原告孙××与被告余×之间的借贷关系合法有效，被告余×取得借款后未按约返还，构成违约，理应承担返还借款、支付逾期利息及律师代理费的民事责任。被告余×对律师代理费不予支付的抗辩意见于法无据，本院不予采信。被告余×抗辩称只收到本金82000元，因其未能举证证实，应承担举证不能的不利后果，故本院对其抗辩意见不予采信。综上，原告孙××的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条， 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告余×于本判决生效后十日内返还原告孙××借款100000元； 二、被告余×于本判决生效后十日内支付原告孙××利息9457元（按本金100000元，按银行同期贷款年利率5.6%的四倍，自2013年3月18日计算至2013年8月17日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述计算方式另计）； 三、被告余×于本判决生效后十日内支付原告孙××因本次诉讼而支出的律师代理费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2609元，减半收取1304.5元，由被告余×负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2609元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。 代理审判员 陈建科 二〇一三年十月十一日 本件与原本核对无异 书 记 员 夏丽云 |
