|
（2013）黄浦民四(民)初字第1320号 原告某公司。 委托代理人谢某，该公司员工。 委托代理人周某，该公司员工。 被告黄某。 委托代理人刘某。 原告某公司诉被告黄某居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢某、被告黄某、被告委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某公司诉称：2012年8月4日，原告居间促成被告就上海市某室房屋完成买卖交易，但被告始终未予按约支付佣金人民币30,000元，原告现诉请要求被告即时支付上述佣金。 原告提供以下证据：1、居间协议，以证明原、被告之间建立居间合同法律关系。2、买卖合同，以证明原告促成被告与案外人签约，原告已居间成功。3、佣金确认书，以证明原、被告就佣金所作约定。4、收件收据，以证明系争房屋已经交易过户。 被告黄某辩称：所涉佣金人民币30,000元已支付予原告经办人员李某，故对原告诉请不予认可。 被告对原告提供证据均无异议。 被告提供以下证据：1、2012年8月15日收条（李某签字、并加盖刘某某之经纪人证号印章）。2、2012年8月15日银行转帐凭证。3、李某作为原告工作人员之名片。以上证据以证明被告已按约支付佣金人民币30,000元。 原告对被告提供证据称李某之前确系原告人员，但现已离职，故对证据形式真实性尚须核实。 经审理查明：2012年8月4日，经原告提供居间服务，被告与案外人刘某某某就上海市某室房屋买卖事宜签订《房屋买卖合同》。同日，原、被告签署《佣金确认书》一份，约定被告就该房屋交易须于2012年8月20日之前向原告支付佣金人民币30,000元，该《佣金确认书》尾部原告落款处加盖刘某某之经纪人证号印章。2012年8月15日，被告向原告经办人员李某银行帐户转入款项人民币30,000元，同日，李某出具妥收佣金人民币30,000元之收条，收条上加盖刘某某之经纪人证号印章。2012年11月4日，买卖双方办理系争房屋变更登记手续。现原告以公司并未收讫该项佣金为由，起诉来院，要求被告向原告支付上述佣金人民币30,000元。 以上事实，由原告提供的居间协议、买卖合同、佣金确认书、收件收据、被告提供的收条、李某名片、银行转帐凭证以及当事人陈述笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为：本案所涉合同均系签约方据各自真实意思表示依法签订，具有法律效力，签约方均应恪守合同约定之义务。现原告实际促成被告完成系争房屋买卖交易，而据被告提供证据，亦可充分证明被告已经实际履行佣金支付义务，故本院对原告诉请依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告某公司要求被告黄某支付佣金人民币30,000元的诉讼请求。 案件受理费人民币550元，适用简易程序减半收取为人民币275元，由原告某公司负担，本院退还原告某公司人民币275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 员 李 慧 二〇一三年十月十一日 书 记 员 薛文辉 |
