|
（2013）崇民一(民)初字第4557号 原告倪某某，男，某年某月某日生，汉族，住上海市某县某镇某村某号。 委托代理人唐某某，上海某律师事务所律师。 委托代理人李某，上海某律师事务所律师。 被告张某某，女，某年某月某日生，汉族，住上海市某县某镇某村某号。 委托代理人张某（系被告父亲），男，某年某月某日生，汉族，住上海市某县某镇某村某号。 原告倪某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法适用简易程序,由审判员秦朝良独任审判,于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告倪某某及其委托代理人唐某某，被告张某某及其委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪某某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，2007年4月13日登记结婚，2008年2月22日生育一子倪某甲。婚后双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，被告缺乏家庭责任感，双方关系恶化，夫妻感情已破裂。现原告要求：1、依法判令原告与被告离婚。2、婚生子倪某甲随原告一起生活，被告每月补贴儿子生活费人民币500元及医疗费、教育费的一半（至18周岁止）。 被告张某某辩称，原、被告夫妻感情确实不如以前和睦了，但并未达到破裂的程度。如在财产分割、儿子抚养等方面符合自己的意愿，则同意离婚。 经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，2007年4月13日登记结婚，2008年2月22日生育一子倪某甲。婚后，夫妻感情尚可，近年来，原、被告为日常生活琐事产生隔阂，至夫妻感情失和,故原告起诉要求判令与被告离婚。审理中，双方各执己见，致调解未果。 本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后又生育了孩子，其婚姻基础较好。近年来，原、被告虽为家庭日常生活琐事产生隔阂，但并没有达到夫妻感情破裂的程度。双方应加强沟通，共同维护和谐文明的婚姻家庭关系。对原告认为夫妻感情确已破裂的问题，因原告未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的离婚诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 原告倪某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，不予支持。 案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告倪某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 员 秦朝良 二〇一三年十月十一日 书 记 员 石荣顺 |
