|
（2013）浦民一(民)初字第10975号 原告冉XX，男。 委托代理人丁佳，上海观庭观盛律师事务所律师。 委托代理人朱超群，上海观庭观盛律师事务所律师。 被告上海XX木业有限公司。 法定代表人杨XX，董事长。 委托代理人唐庆，上海市为平律师事务所律师。 被告张XX，男。 原告冉XX与被告上海XX木业有限公司（以下简称XX木业）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告冉XX及其委托代理人丁佳、朱超群，被告XX木业的委托代理人唐庆到庭参加诉讼。根据被告XX木业的申请，本院依法追加张XX为本案的被告共同参加诉讼。本院根据原告的申请于2013年4月28日委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，于2013年7月9日、8月16日公开开庭进行了审理。原告冉XX及其委托代理人丁佳、朱超群，被告XX木业的委托代理人唐庆、被告张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉XX诉称，原告系被告XX木业的劳务工，受雇从事木工工作。2013年1月19日原告在被告的昆山工地工作过程中，从脚手架上摔下，致使右肘粉碎性骨折。原告以雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任为由，要求被告XX木业赔偿原告残疾赔偿金80,376元（人民币，下同）、医疗费124,693.01元、误工费36,000元、护理费5,000元、交通费545元、住院伙食补助费540元、营养费3,000元、鉴定费2,300元、精神抚慰金5,000元、律师费20,000元、后续治疗费20,000元（择期取内固定手术费用），合计297,454.01元。如果法院认为被告张XX是雇主，被告XX木业也不仅仅承担选任过错的责任，对外被告XX木业应当对被告张XX所应承担的赔偿责任承担相应的连带责任。 被告XX木业辩称，被告确实有一个工程项目在昆山，该工程项目外包给被告张XX，工作人员均由被告张XX雇佣的，工资也由被告张XX发放。原告在被告XX木业的上述工地工作期间受伤是事实。被告XX木业与原告没有关系，被告XX木业也没有雇佣过原告，被告XX木业只是承担选任过失的责任，而不是全部赔偿责任，被告张XX作为雇主，应当承担主要赔偿责任，原告本身也存在一定的过错，故不同意原告的诉求。 被告张XX辩称，被告XX木业有工程要做，但找不到人，故要求其帮助被告XX木业找工人，所以给被告XX木业找了8个工人，其不拿被告XX木业一分好处，也没有去该工地工作。被告XX木业汇给其的19,113元工资，其已全部给了在被告XX木业工作的8个工人，其未赚取任何钱款。工人的工资是根据工单上记录的工作时间进行发放（包括相应的路费），工单有被告XX木业相关工作人员予以确认，其仅仅是介绍工作，没有赚取利润，故与其无关，不同意赔偿原告的损失。 经审理查明，2013年1月13日原告等8人经被告张XX介绍，至被告XX木业在昆山的工地工作，被告XX木业与原告约定工资按照工作时间计算，每日每人200元，人工数量由工人代表陈兵自行记录，并经XX木业工作人员确认。同年1月19日下午3时许，原告在工地的房屋内的房顶上做木工，原告站在约3米高的脚手架上工作，该脚手架由原告等工人自行搭建，原告等人均未佩戴安全带等安全保护措施，由于地面不平等原因，脚手架发生摇晃，致使原告从脚手架上掉至地面并受伤，原告受伤后即至昆山市第一人民医院治疗，后转至上海市东方医院治疗。2013年3月8日被告XX木业将原告等人的工资、车旅费19,113元汇款至被告张XX名下的中国建设银行账户中，被告张XX按照各人所记工单的工作时间及路费等情况，将上述钱款全部支付给各位工人，被告张XX未赚取任何钱款。由于各方对赔偿问题意见不一，故原告诉来本院要求解决。 又查明，根据原告的申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：原告因外力作用致右肱骨远端粉碎性骨折及尺骨鹰嘴骨折，现右肘关节活动受限，致日常活动能力轻度受限，评定十级伤残；酌情给予伤后休息5个月，营养2个月，护理2个月；择期行内固定拆除术，酌情给予休息1个月、营养2周，护理2周。 另查明，原告尚欠上海市东方医院医疗费116,739.93元，已支付上海市东方医院医疗费5,000元。 以上事实，由原告提供的证人陈兵及陈万华出具的证明、昆山市第一人民医院医疗费发票、上海市东方医院门诊病历卡、出院记录、上海市东方医院入院病人预交款通知及收据以及发票、车旅费发票、律师费发票、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及发票，被告XX木业提供的付款凭单、中国建设银行汇款单，被告张XX提供的录音资料、考勤表、工资发放清单，以及原、被告陈述等证据所证实。 本院认为：公民身体健康权依法受法律保护。原告受雇于被告XX木业，原告在被告XX木业的工地工作时不慎从高处坠落地面而致伤，被告XX木业作为雇主应提供必要的安全设施和管理工作，由于被告XX木业在工作中管理不当，是造成原告坠落的主要原因，故被告XX木业应承担70%的赔偿责任。作为从事多年建筑方面工作的原告，理应具备必要的安全意识，在工作中应佩戴安全带、安全帽等安全措施，在工作前搭建脚手架时应检查脚手架的安全性等问题，并应有相应的安全措施，但原告未采取相应安全措施，原告对其坠落致伤亦应承担一定的民事责任，故原告应承担30%的责任。被告XX木业认为原告受雇于被告张XX，原告及被告张XX对此均予以否认，被告XX木业对此仅提供了支付工资的凭证以证明工程项目外包给被告张XX，根据被告张XX所提供的证据，其收取的工资款已全部分发给工人，在其中未赚取任何利润，并结合工地管理的实际情况，可确认被告张XX并未承包被告XX木业在昆山的工程，故对被告XX木业认为将工程承包给被告张XX，原告系受雇于被告张XX的意见于法无据，本院不予采信。原告的合理损失范围：1、医疗费124,693.01元，其中原告已支付的医疗费为7,953.08元，原告尚欠上海市东方医院医疗费为116,739.93元；2、残疾赔偿金，原告自述农村户籍，其提供的证据尚不足以证明其居住于城镇、收入来源于城镇的事实，故本院按照原告的农村户籍性质、伤残等级，确定残疾赔偿金34,802元；3、误工费，本院根据鉴定意见并参照本市建筑业职工平均工资标准，确定为15,666元（38,120元/年÷360天×30天×5个月）；4、护理费，本院根据鉴定结论结合原告伤情确定2,400元（1,200元/月×2个月）；5、营养费1,800元（900元/月×2个月）；6、住院伙食补助费540元（20元/天×27天）；7、交通费，本院根据本案的具体情况，予以支持400元； 8、精神损害抚慰金，考虑本案的伤害后果及具体案情，本院予以支持5,000元；9、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持，具体金额，根据本案的具体情况及本市律师收费相关标准，本院支持5,000元；10、鉴定费2,300元，有发票及鉴定结论为凭，予以确认。上述合计192,601.01元。对于原告后期内固定拆除术所需的医疗费及休息、营养、护理等费用，由于现尚未发生，故可待术后另行解决，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条第一款，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十一条的规定，判决如下： 一、被告上海XX木业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冉XX医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费合计187,601.01元中的70%计131,320.71元及律师费5,000元，共计136,320.71元； 二、驳回原告冉XX的其余诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5,761元（原告冉XX已预交），减半收取计2,880.50元，由原告冉XX负担1,367.50元，由被告上海XX木业有限公司负担1,513元，被告上海XX木业有限公司应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 王建平 二〇一三年十月十二日 书 记 员 徐中华 |
