|
（2013）沪二中民一(民)终字第2002号 上诉人(原审被告)李甲。 上诉人(原审被告)李乙。 委托代理人李甲。 被上诉人(原审原告)赵某某。 上诉人李甲、李乙因相邻关系纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2013)宝民一(民)初字第4540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，赵某某系上海市宝山区共和四村XXX号XXX室房屋产权人。李甲系上海市宝山区共和四村XXX号XXX室房屋承租人，李乙系上海市宝山区共和四村XXX号XXX室房屋承租人。 李甲、李乙在上海市宝山区共和四村XXX号楼六楼楼道内搭建了铁栏和铁门。 现赵某某诉讼至原审法院，赵某某诉称，赵某某系上海市宝山区共和四村XXX号XXX室房屋产权人。李甲系上海市宝山区共和四村XXX号XXX室房屋承租人，李乙系上海市宝山区共和四村XXX号XXX室房屋承租人。李甲、李乙在六楼公用楼道内搭建了铁栏和铁门，导致赵某某无法搬运大件物品，影响了赵某某通行。故起诉要求李甲、李乙拆除铁栏和铁门。 原审法院认为，房屋的所有权人行使对房屋的所有权时，不应侵犯相邻方的合法权益。李甲、李乙在楼道内搭建铁栏与铁门，确实影响了赵某某的通行，应予拆除。赵某某行使的是物权请求权，不适用诉讼时效的规定。至于赵某某家的铁门是否影响了602室的采光，不属于本案审理范围。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决，李甲、李乙于判决生效之日起十日内拆除上海市宝山区共和四村XXX号楼六楼楼道内搭建的铁栏和铁门。 原审法院判决后，上诉人李甲、李乙不服，向本院提起上诉称，上诉人在楼道内安装铁门和铁栏是为了防止家中的财物被盗，对被上诉人也没有影响。上诉人请求二审法院依法驳回被上诉人在原审中的诉请。 被上诉人赵某某辩称，上诉人的搭建影响被上诉人搬运大件物品，如果被上诉人生病，也影响医务人员担架的进出。原审法院判决正确，请求二审法院依法驳回上诉人的诉请。 本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。 本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。各方在行使使用权时不应对他方造成妨碍与影响。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。上诉人李甲、李乙与被上诉人赵某某系同层左右邻居，现上诉人擅自在其住房前的共用楼道内搭建铁栏与铁门，影响了被上诉人的通行，构成相邻妨碍，应当排除妨碍。原审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费人民币80元，由上诉人李甲、李乙负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙 斌 代理审判员 卞晓勇 代理审判员 邬 梅 二○一三年十月十四日 书 记 员 蔡晓俊 |
