|
（2013）闵民一(民)初字第11862号 原告钱a，男。 委托代理人石a，上海A律师事务所律师。 委托代理人孙a，上海A律师事务所律师。 被告刘a，女。 原告钱a与被告刘a离婚纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱a及其委托代理人孙a，被告刘a到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱a诉称，原、被告双方于2007年12月经人介绍相识，并确立恋爱关系，于2008年4月9日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前认识时间不长，缺乏了解，婚后初期双方感情尚可，随着时间的推移，被告逐渐暴露出诸多恶习。不愿出去工作，不做家务，不把父母放在眼里等。被告为维系婚姻多次与被告沟通均无成效，致使原被告感情日渐疏远。自2012年4月双方分居至今。原告曾在2012年5月21日向贵院提出离婚诉讼，但因被告未到庭，法院驳回了原告的诉讼请求。2013年4月22日被告带着他的堂哥堂弟、表哥表弟大约十多人到原告家中砸门砸物，并将原告的父亲及爷爷打伤。被告的行为再一次伤害了原告，伤害了原被告之间的感情，原告认为夫妻之间感情已经彻底破裂，无法继续共同生活下去。故诉至法院，请求判令原被告离婚；共同债务三万元依法分割。 被告刘a辩称，其不同意离婚。认为原、被告感情很好，自从结婚后搬到南郊别墅后，长辈对其要求非常多，公公嫌弃其是外地人等，矛盾就出来了。原告家里人一而再再而三否定其，其就得了抑郁症。是原告家人逼我们分开，原告要其出去先租房子，他再搬出来。后来其出去后就再也没有回去过。 经审理查明，原、被告于2008年4月9日登记结婚。婚后未生育子女。婚初感情尚可。2012年4月下旬双方因生活锁事发生矛盾、产生隔阂。2012年5月初，双方分居至今。2012年6月7日原告曾起诉来院，要求与被告离婚，但未获本院准许。现原告以诉称理由来院。 2012年5月，被告被确诊为重度抑郁症。 以上事实，由结婚证、病历资料、民事判决书及当事人在庭审中的陈述等证据所证实。 本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关切，相互体谅。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾在所难免，双方均应本着互相谦让，互相尊重的态度对待双方产生的隔阂。就本案而言，夫妻双方并无重大的矛盾，只是产生矛盾后未能及时沟通，仅一味逃避。现被告要求挽救彼此之间的感情，原告应给予被告充分的机会。同时被告要改正自已不足之处，以冷静客观的态度面对双方的矛盾，取得原告家人谅解。本院认为，夫妻关系还是有望得到改观的。综观本案事实，原告提出离婚的理由仍不充分，本院认定原、被告的夫妻感情并未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张，不符合该规定的要求，依法应不予支持。据此，判决如下： 驳回原告钱a要求离婚之诉讼请求。 案件受理费减半收取计100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 陈远征 二〇一三年十月十四日 书 记 员 韩颖琪 |
