|
（2013）徐民一(民)初字第3626号 原告赵X，女，1979年12月7日生，汉族，住上海市徐汇区XX路X弄X号X。 被告李X，男，1981年9月25日生，汉族，住上海市松江区X苑X号。 委托代理人朱X，上海XX律师事务所律师。 委托代理人顾X，上海XX律师事务所律师。 原告赵X与被告李X离婚纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告赵X、被告李X及其委托代理人朱X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵X诉称，原、被告于2005年1月6日结婚，2007年11月12日生育一子，取名李XX。婚后被告经常在外赌博喝酒，对原告实施家庭暴力。原、被告于2011年年中开始分居，儿子李XX随被告共同生活。原告曾于2012年4月向法院起诉要求离婚，法院判决不予准许后，夫妻关系并无改善，现夫妻感情已经破裂。故原告起诉要求与被告离婚；儿子李XX随被告共同生活，原告每月支付抚养费500元，并每月探望李XX一次；双方无夫妻共同财产、共同债权债务纠纷。 被告李X辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告之所以要求离婚是担心共同承担被告可能承担的对外债务。如果法院判决离婚的话，同意儿子李XX随被告共同生活，要求原告每月支付抚养费二至三千元。双方无夫妻共同财产、共同债权，但被告目前在上海市第二中级人民法院存在债务纠纷待处理。 经审理查明，原、被告于2005年1月6日登记结婚，2007年11月12日生育一子，取名李XX。婚初，夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。双方目前已分居，儿子李XX随被告共同生活。原告曾于2012年4月起诉要求与被告离婚，法院判决不予准许后，原、被告之间未有沟通。原告劳动手册显示其目前处待业状态，正领取失业保险金。双方未能就对子女的探望问题达成一致意见。原、被告一致陈述无共同财产、共同债权。 审理中，被告表示双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告坚持要求离婚。由于双方对是否离婚意见不一，致调解未成。 上述事实，除当事人陈述外，另有原、被告结婚证、李XX出生医学证明、原告劳动手册、上海市徐汇区（2012）徐民一（民）初字第2893号民事判决书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告系自主婚姻，婚初感情尚可，近来因生活琐事发生矛盾。原告已向法院提起过离婚诉讼，法院判决不予离婚后，双方关系并未改善，可认定夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，本院准予离婚。原、被告一致同意离婚后儿子李XX随被告共同生活，本院尊重当事人意思自治，予以准许。被告李X要求原告赵X每月支付抚养费二至三千元，但其未能提供证据证明原告目前的收入状况，原告已提供劳动手册证明其目前待业，故关于原告应负担的必要的抚养费，本院根据原告的实际收入及子女实际需要准许原告每月支付500元的主张。法律规定不直接抚养子女的父母有探望子女的权利，因原、被告未能就探望的方式、时间达成协议，本院从有利于未成年人学习、生活等角度出发，兼顾原、被告双方利益确定。 至于被告提及的可能经最终裁决确认其需承担的债务，因涉及案外人利益，故本案不予处理，当事人可通过另案诉讼等途径解决。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、准予原告赵X与被告李X离婚； 二、原告赵X与被告李X所生之子李XX随被告李X共同生活，原告赵X自2013年10月起每月给付抚养费500元，至李XX十八周岁时止； 三、原告赵X于本判决生效之月起，可以在每月的第二周周六晚六时至被告李X处接李XX，至周日晚六时将李XX送回被告李X处，被告李X有协助的义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由原、被告各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长 孙 谧 代理审判员 章祺辉 人民陪审员 曹富林 二〇一三年十月十四日 书 记 员 宋 婧 |
