|
（2013）闸民一(民)初字第3292号 原告经xx，女，19xx年x月x日出生，汉族，户籍地上海市闸北区共和新路，现住上海市杨浦区国秀路。 委托代理人张xx，上海xx律师事务所律师。 委托代理人姜xx，上海xx律师事务所律师。 被告张qq，女，19xx年x月x日出生，汉族，住上海市闸北区共和新路。 原告经xx与被告张qq民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钱健民独任审判，于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告经xx及其委托代理人张xx、被告张qq到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告经xx诉称，原、被告系多年邻居，被告是xx保险公司上海分公司的业务员，经常到原告家介绍保险公司产品，后原、被告成为无话不谈的朋友。2012年1月10日被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）96000元，2012年1月19日被告向原告借款2200元。2012年2月至6月被告因装修房屋，原告将自己所有的共和新路xx弄xx号xx室的房屋出租给被告居住。2012年5月底被告因装修缺钱，向原告借款100000元，并表示很快归还原告。2012年6月2日原告将90000元现金支付给被告，2012年6月9日原告将7000元划入被告中国工商银行卡内。2012年7月被告搬出向原告所借的房屋后，原告就欠款向被告催讨，被告以各种理由予以拒绝。现诉至法院，要求被告归还借款195200元。 被告张qq辩称，原、被告之间不存在借款关系。2012年1月17日原告向被告借款9412元，原告2012年1月19日归还2200元，2012年6月9日归还7000元，该两笔钱款不是借款。也不存在被告在2012年6月2日现金借给被告90000元一事。2012年1月10日的96000元，是原告委托被告到nn公司放贷的，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，2012年1月10日，原告通过中国工商银行转账96000元至被告账户，同日，被告通过中国工商银行转账405000元至芦xx账户。2012年1月17日被告通过中国工商银行转账9412元至原告账户。2012年1月19日，原告通过中国工商银行转账2200元至被告账户。原告名下中国农业银行金穗借记卡分别于2012年5月27日取现3000元、10000元、5000元，2012年5年30日取现10000元、10000元，2012年5月31日取现10000元、10000元、37300元。2012年6月9日原告通过中国工商银行转账转7000元至被告账户。 另查明，2012年11月18日上海市公安局经济犯罪侦查总队询问原告的笔录记载：“问：你今天为何来我们公安机关，是有什么情况需要向我们公安机关反映吗？答：我原来有一个邻居叫张qq，她和我大概作为邻居也有好多年了，大约有7、8年的时间了，当时她向我推销保险的时候，我们就比较熟悉了，后来有一次她家装修房子，还向我借过钱，所以我们的关系应该说还算是比较密切，后来大概到了2011年的时候，她向我介绍了一家叫上海nn股权投资管理有限公司（以下简称nn公司），说是如果借款给这家公司，nn公司能够支付很可观的利息。问：继续讲下去？答：我后来就逐渐逐渐出借了好多资金给nn公司，目前nn公司出事了，无法归还我出借资金的本息，所以我来你们公安机关反映这个情况。……问：你提供的一份以张qq名义签署的借款协议书是什么情况？答：这份借款是我和张qq拼在一起的，在该份借款中我本人出了一份半（15万元人民币），这份借款协议是1月份的续约，1月份我出了9.6万元，4月份出了4.8万元。张qq这样做的目的我估计是单笔借款总金额高的话可以拿到更多返佣，但是张qq没有跟我讲过此事。这份借款我仅取回部分利息，nn公司至今年5月份以后不能按期付息了。” 审理中，原告申请两名证人出庭作证，证人陈x称，2012年6月2日证人与原、被告及金xx一起到nn公司拿合同，证人和被告先到，在nn公司楼下的全家超市碰到原告和金xx，证人看到原告手上拿了一包钱，后被告说趁还没有上楼之前先把钱存掉，然后原、被告就去存钱了，回来的时候原告手上就没有钱了。证人没有看到原告将钱交给被告，但是看到原、被告一起去存款，回来的时候原告手上的钱没有了。证人金xx称，2012年6月2日下午一两点证人与被告约好到宜山路nn公司签约，证人走到银行门口时，原告从银行里面出来叫住证人，当时原告手上拿了一包东西，后证人到全家超市买饮料，证人出来的时候被告和陈x也都来了，后来证人等在全家超市门口等着，原、被告到银行去了，过了二三十分钟原、被告才回来，证人看到原告手上的东西没有了，听原告说事情办好了，把钱打给被告了。证人金xx称没有看到原告拿的什么东西，也未看到原告交给被告现金90000元。原告坚持认为本案中195200元系借款，因为原、被告系朋友，被告经常到原告家中推销保险，故并未让被告出具借条，对于公安机关的询问笔录仅将与nn公司有关的内容记录下来，对原告陈述的其与被告的借款经过没有记录。原告与nn公司有借款合同，且是直接汇款给芦xx的，2012年1月10日的96000元原告与nn公司并未签订借款合同，2012年6月2日是现金借给被告90000元，故坚持诉讼请求。 被告申请证人王gg出庭作证，证人王gg称2012年1月10日证人、原告、被告、金xx、全xx共同借给nn公司500000元，金xx、原告、证人每人100000元，被告150000元，全xx50000元。证人与原告、金xx、全xx将钱交给被告，然后由被告与nn公司签订合同，被告将合同复印后交给证人及原告等人，并标注每人出资、利息。借款到期后再续签时资金发生变更，被告变为50000元，原告变为150000元，证人变为120000元，金xx变为130000元，全xx还是50000元。当时是被告打电话给证人，说投资500000元，因证人与原、被告等都拿不出500000元，所以五人合伙出资500000元。被告另称，原告于2012年1月19日转给被告的2200元及2012年6月9日转给被告的7000元，是归还之前原告向被告所借款项；2012年1月10日被告转给芦xx405000元，其中包括2012年1月10日原告转给被告的96000元，该笔钱款是原、被告共同到nn公司投资的，2012年4月9日原告转给被告38000元，加上之前的佣金、利息，在2012年4月9日原告与nn公司续签借款合同时原告的份额变更为150000元。也不存在原告在2012年6月2日现金借给被告90000元一事。 上述事实，除原、被告的当庭陈述外，有原告提供的中国工商银行个人业务凭证、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、证人证言，被告提供的中国工商银行个人业务凭证、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、中国工商银行理财金账户历史明细清单、被告截取的QQ记录、证人证言等予以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称其于2012年1月10日转账给被告96000元、2012年1月19日转账给被告2200元、2012年6月2日交给被告现金90000元、2012年6月9日转账给被告7000元，上述钱款共计195200元均系借款，而被告称2012年1月19日的2200元及2012年6月9日的7000元系归还2012年1月17日原告向被告所借9412元，2012年1月10日的96000元系原、被告共同借款给nn公司的钱款，2012年6月2日并未借给被告现金90000元。对此，本院认为，本案中原告主张195200元系借款应承担相应的举证责任，现原告仅凭转账凭证及证人证言难以证明原、被告之间存在借款，且对于被告的辩称意见，有2012年1月17日的中国工商银行个人业务凭证、2012年11月18日上海市公安局经济犯罪侦查总队询问原告的笔录予以印证，故原告要求被告归还借款195200元，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告经xx的全部诉讼请求。 案件受理费人民币4204元减半收取为人民币2102元，由原告经xx负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 代理审判员 钱健民 二〇一三年十月十五日 书 记 员 顾玮靓 |
