|
（2013）浦民二(商)初字第2695号 原告XX有限公司，住所地上海市XX号。 法定代表人XX，总经理。 委托代理人XX，北京市XX律师事务所XX分所律师。 被告XX有限责任公司，住所地四川省XX号。 法定代表人XX。 原告XX有限公司与被告XX有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人XX到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告XX有限公司诉称：2012年5月至今，原、被告共签订六份《N-甲基吡咯烷酮供销合同》。2012年5月中，被告拖欠两笔货款为1,467,358元（人民币，下同），合同约定三月内付清此批货款。后面的四笔合同累计计算，尚欠货款309,751元（合同约定40天内付清此批货款）。截止2013年5月24日，被告欠原告材料款共计1,777,109元，直接导致双方合同解除。欠款期间，原告曾多次催告被告付清欠款，但被告一再拖延，既不肯偿还欠款，还压低价格排挤原告，双方多次协商未果。故诉至法院，请求判令被告立即支付货款1,777,109元及逾期付款利息损失（自合同约定的应当付款的日期算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）、负担诉讼费。审理中，原告自愿将逾期付款利息损失的计算方式调整为以1,777,109元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2013年5月14日起计算至本判决生效之日止。 被告XX有限责任公司未到庭答辩，但提交了书面答辩意见称：对欠款本金无异议，逾期付款违约金应按法律规定即银行同期贷款利息计算；被告因下属分公司基本属于停业状态，加之原告产品报价远高于市场价才导致双方未能继续合作，欠款未及时付清；同意承担诉讼费。 经审理查明：2012年5月至2013年5月，原告多次向被告供应N-甲基吡咯烷酮产品，供货总额为5,777,109元。其中，最后一批供货于2013年5月13日到货，被告在《送货单》上加章确认。期间，被告向原告付款400万元，尚欠货款1,777,109元未付。原告故诉至法院。 以上事实，由原告提交的《送货单》7份及原告陈述等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应予恪守。原告向被告供货后，被告理应支付价款。审理中，被告对原告主张的欠款金额予以确认，原告向被告主张欠款1,777,109元，本院应予支持。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告系向被告分批供货，现原告统一按照最后一批供货到货的次日2013年5月14日主张逾期付款的利息损失，本院应予支持。其按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍主张，也在逾期罚息利率标准之内，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告XX有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告XX有限公司货款1,777,109元； 二、被告XX有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告XX有限公司逾期付款的利息损失（以1,777,109元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2013年5月14日起计算至本判决生效之日止）。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21,063元，由被告XX有限责任公司负担，被告XX有限责任公司应于本判决生效之日起七日内将此款交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 代理审判员 黄梦云 二〇一三年十月十五日 书 记 员 陆申甲 |
