首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

最高人民法院裁判文书

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判文书

王拴彦申请河南省镇平县人民法院错误执行赔偿申诉审查决定书

来源:法学学习综合 作者:国平 人气: 发布时间:2016-05-27
摘要:中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会 决 定 书 (2014)赔监字第5号 申诉人:王拴彦。 委托代理人:李兴海。 被申诉人:河南省镇平县人民法院。 申诉人王拴彦不服河南省高级人民法院赔偿委员会作出的(2013)豫法委赔提字第1号决定,以镇平县人民法院(

中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会

决 定 书

(2014)赔监字第5号

诉人:王拴彦。

委托代理人:李兴海。

诉人:河南省镇平县人民法院

申诉人王拴彦不服河南省高级人民法院赔偿委员会作出的(2013)豫法委赔提字第1号决定,以镇平县人民法院(以下简称镇平法院)错误执行为由,向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行审查,现已审查终结。

申诉人王拴彦申诉称,2009年11月16日,镇平法院裁定对挖掘机予以扣押后,该院未对扣押的挖掘机履行保管责任,造成被扣押挖掘机灭失,故应当承担赔偿责任。

本院赔偿委员会审查认为,镇平法院在执行(2009)镇城民初字第303号民事调解书的过程中,根据申请执行人李宗凡、李志燕和被执行人王拴彦达成的以物抵债执行和解协议,而作出(2010)镇法执字第1号民事裁定,异地扣押王拴彦所有而被案外人郭松峰实际占有的挖掘机。裁定作出后,郭松峰将王拴彦起诉至镇平法院,要求王拴彦偿还借款77万元及利息,并以王拴彦已将挖掘机抵偿还债为由,申请对王拴彦挖掘机由异地扣押变更为活封。镇平法院因郭松峰与王拴彦的民事诉讼而中止了(2010)镇法执字第1号案件的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释(一)》第八条的规定,赔偿请求人申请国家赔偿,应当在民事、行政诉讼或执行程序终结后提出赔偿申请,故王拴彦在其与郭松峰的民事诉讼正在审理和(2010)镇法执字第1号案件尚未执行终结的情形下,无权提起国家赔偿申请。

综上,申诉人王拴彦的申诉事项及理由不能成立。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条之规定,决定如下:驳回王拴彦的申诉。

二〇一四年二月二十八日

 公  告

一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核,并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的,可向公布法院书面申请更正或者下镜。

二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的,由非法使用人承担法律责任。

三、本裁判文书库信息查询免费,严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。

四、未经许可,任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接,不得建立本裁判文书库的镜像(包括全部和局部镜像),不得拷贝或传播本裁判文书库信息。

责任编辑:国平