|
中华人民共和国最高人民法院 裁 定 书 （2014）确监字第1号 申诉人：何金红，女，1972年7月23日出生，满族。 申诉人：姜富财，男，1970年8月2日出生，满族。 申诉人何金红、姜富财不服黑龙江省高级人民法院2011年11月30日作出的（2011）黑高赔确申字第14号裁定，以黑龙江省逊克县人民法院（以下简称逊克县法院）错误执行、违法拘留等行为应予确认违法为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 何金红、姜富财申诉称：逊克县法院扣划何金红及其女儿粮食综合补助、独生子女费，未留足母女生活必需费用；超期查封何金红的责任田，造成何金红、姜富财重大经济损失；对没有履行能力的姜富财违法拘留。上述行为应予确认违法。 本院认为：何金红、姜富财申请确认的人民法院职权行为发生在2010年12月1日以前，且人民法院已于2010年12月1日以前对何金红、姜富财提出的确认申请予以受理，故对何金红、姜富财确认申诉一案的复查，仍应适用1994年《中华人民共和国国家赔偿法》及当时的司法解释规定。 关于何金红、姜富财提出逊克县法院强制扣划其粮食综合补助与独生子女费，未保留其生活必需费用的行为应予确认违法的申诉理由，本院认为，逊克县法院扣划被执行人姜富财名下的个人存款账户，未显示专款专户属性，且前述费用亦不属于法律及司法解释规定不得强制执行的财产类型。此外，根据本案生效法律文书认定的事实，何金红、姜富财在诉讼及执行期间卖房得款13000元、转包土地得款27000元，但拒不履行生效法律文书确定二人应承担的13000余元债务，逊克县法院强制扣划姜富财名下的存款1170元，不至于造成其生活困难。何金红、姜富财此项申诉理由不能成立。 关于何金红、姜富财提出逊克县法院长期扣押、超期未予解除扣押其责任田行为违法的申诉理由，本院认为，逊克县法院虽作出扣押何金红土地裁定，但因何金红已提前将该土地转包他人，并收取转包费27000元，该裁定未能实际实施，未对何金红造成任何实际影响。何金红、姜富财此项申诉理由不能成立。 关于何金红、姜富财提出因姜富财无履行能力，逊克县法院对其采取司法拘留强制措施应予确认违法的申诉理由，本院认为，根据本案现有情况反映，何金红、姜富财二人收到原卖房款后不久即协议离婚并约定“土地和一切财产归女方所有，一切债务及陈欠归男方承担”，在法院判决生效及执行期间，逊克县法院多次到姜富财的住处寻找其下落，而姜富财一直未予露面，致使法院生效判决无法执行。嗣后，逊克县法院决定对姜富财予以拘留，并无不妥，且不属于《最高人民法院关于审理人民法院国家赔偿确认案件若干问题的规定（试行）》第十一条规定的应予确认违法的情形，故何金红、姜富财此项申诉理由亦不能成立。 综上，何金红、姜富财提出的申诉事项及理由不能成立。依照1994年《中华人民共和国国家赔偿法》第二十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第三条、第四条、第六条之规定，裁定如下： 驳回何金红、姜富财的申诉。 审判长 苏 戈 审判员 宋楚潇 审判员 贾 力 二〇一四年三月三十一日 |
