|
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2014）赔监字第116号 申诉人：邹尔荣。 被申诉人：河北省邢台市桥东区人民法院。 邹尔荣不服河北省高级人民法院（以下简称河北高院）（2014）冀 法委赔监字笫5号驳回申诉通知，以及河北省邯郸市中级人民法院（以下简称邯郸中院）（2013）邯法委赔字第1号国家赔偿决定，以河北省邢台市桥东区人民法院（以下简称桥东区法院）执行违法造成其财产损失应予赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会对本案进行了审查，现已审查终结。 邹尔荣申诉称：河北高院、邯郸中院认定事实、适用法律错误，把赔偿标的物由131平方米两套房产（以下简称涉案房产）偷换为“生效法律文书确定的债权金额104729元”，掩盖桥东区法院违法执行导致本应抵债的涉案房产灭失的损害事实，应决定由桥东区法院赔偿涉案房产或给付相应价值的赔偿金；桥东区法院以涉案房产抵债后剩余债权54729元本金及利息应予赔偿。 本院赔偿委员会认为：桥东区法院在知悉被执行人邓某涉案房产具体线索的情况下，仅作公告而未采取相关执行措施，亦未向有关部门送达协助执行文书，致涉案房产被转移过户，使邹尔荣经生效法律文书确定的债权无法实现，以上行为已被人民法院生效裁定确认违法。据此，邹尔荣有申请国家赔偿的权利。 关于桥东区法院违法执行所致损害后果的问题，本院赔偿委员会认为，邹尔荣与邓某欠款纠纷一案，经桥东区法院生效民事调解书确定，邹尔荣对债务人邓某享有债权，总额为104729元。据此，邹尔荣依照生效法律文书享有债权，对涉案房产不享有物权，涉案房产亦非生效法律文书确定的被执行人应予交付的特定标的物。桥东区法院在执行过程中对涉案房产予以公告及拟采取的执行措施，是为保证邹尔荣的债权得以实现的手段。桥东区法院违法执行，虽然表现形式是涉案房产未执行到位，但其损害后果的实质是邹尔荣经生效法律文书确定的债权无法实现。因此，邯郸中院（2013）邯法委赔字第1号国家赔偿决定，以邹尔荣经生效法律文书确定的债权总额及利息共计193416.39元作为桥东区法院违法执行所致损害后果，并决定予以赔偿，其决定事项并无不当。河北高院据此驳回邹尔荣的申诉亦无不当。 综上，邹尔荣提出的应以涉案房产作为违法执行所致损害后果予以赔偿，以及桥东区法院以涉案房产抵债后剩余债权54729元本金及利息应予赔偿的申诉理由不能成立。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条之规定，决定如下：驳回邹尔荣的申诉。 二〇一四年六月二十八日
公 告
一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。 二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。 三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。 四、未经许可，任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接，不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像），不得拷贝或传播本裁判文书库信息。 |
