|
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）民提字第106号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：新疆高新技术项目开发研究院（有限公司）。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市西北路科学大厦3层3317室。 法定代表人：朱海涛，该院董事长。 委托代理人：李祥，该院原法定代表人、原董事长。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：昌吉回族自治州天宇化工有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市屯河路6号。 法定代表人：马新宇，该公司董事长。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：昌吉市福利建材化工厂。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市西郊。 法定代表人；马新宇，该厂厂长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马新宇，男，汉族，1965年2月10日出生，天宇化工有限责任公司董事长，住新疆维吾尔自治区昌吉市建国西路。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李发俊，男，汉族，1966年1月19日出生，昌吉市乌金腐植酸有限责任公司经理。住新疆维吾尔自治区昌吉市延安南路1-8号。 被申请人（一审第三人）：昌吉市天翔化工厂。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市屯河路6号。 投资人：马锦风，该厂厂长。 被申请人（一审第三人）：昌吉市乌金腐植酸化工有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市青年南路104-2009室。 法定代表人：李发俊，该公司经理。 委托代理人：卢莹，该公司职员。 再审申请人新疆高新技术项目开发研究院（有限公司）（以下简称研究院）为与新疆昌吉回族自治州天宇化工有限责任公司（以下简称天宇公司）、昌吉市福利建材化工厂（以下简称福利建材厂）、马新宇、李发俊、昌吉市天翔化工厂、昌吉市乌金腐植酸化工有限责任公司联营合同纠纷一案，不服新疆高院2010年5月23日作出的（2008）新民二终字第112号民事判决，向本院申请再审，本院于2013年2月5日以（2012）民申字第745号民事裁定书提审本案。本院依法组成由审判员王宪森担任审判长，审判员殷媛、代理审判员张雪楳参加的合议庭进行了审理，书记员郝晋琪担任记录。 经本院再审查明，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2008）新民二终字第112号民事判决后，研究院向乌鲁木齐市中级人民法院申请强制执行，该院于同年2010年8月25日立案执行。2011年1月4日马新宇向执行法院提交一份《承诺书》，其内容为：我作为天宇公司和福利建材厂的法人代表，现承诺2011年元月17日前先履行义务30万元人民币，剩余部分和申请执行人协商解决，否则法院可以进入，评估、拍卖查封财产。 同年1月7日，研究院致函《关于执行本案的意见》给乌鲁木齐市中级人民法院，其载明：一、接受被执行人要求，同意分段还款，从2011年3月1日到2011年6月30日每月支付欠款给申请执行人30万元；二、按照执行规定，应向研究院支付自2010年5月24日至8月24日期间的利息31180.6元，自2010年8月25日至还清款为止期间的利息，按法院执行办法亦应计算支付；三、到2011年6月30日之前，对查封冻结的财产不能解封。被执行人同意，签字后生效；四、关于冲抵2004年铁路法院执行的违约金以有效的证据为准。 同年1月13日，研究院向执行法院提交一份《终结本次执行申请》，其载明：本案在执行过程中查明，被执行人天宇公司提出履行义务方案，申请人同意被执行人分期付款方案，被执行人已履行30万元义务，现申请人申请贵院对此案终结本次执行程序，需要恢复执行时我公司再申请恢复。同年1月20日，该院作出（2010）乌中执字第180－4号执行裁定书，裁定终结该案执行程序，并释明：如被执行人不按照和解协议内容履行义务，申请执行人可以再次提出执行申请。 2011年8月4日，乌鲁木齐铁路运输法院就该院执行的（2003）乌中执字400号被执行人天宇公司一案案款发还情况，回函乌鲁木齐中级人民法院称：2003年9月9日至2005年2月，共划扣和缴纳进账款8笔，共计121225元，权利人研究院已领取该款。 另外，据乌鲁木齐市中级人民法院执行局再审期间向本院提交的一份《情况说明》查实：自2011年1月至2012年3月，本案债务人共计给付款项1046806.67元，扣转执行费13458.97元后，实际发还债权人款项1033347.7元。该案已于2012年5月28日报结。 综上，申请人研究院已实际领取债务人给付的款项1154572.7元。此后，其未就本案债权实现情况提出过异议或再次执行申请。 本院认为，新疆维吾尔自治区高级人民法院（2008）新民二终字第112号民事判决作出后，经债权人研究院申请，案件进入强制执行程序。在强制执行阶段，双方当事人自愿达成了和解协议。此后，债务人天宇公司、福利建材厂已履行完毕和解协议约定的付款义务，申请人研究院在执行和解协议中亦没有作出关于“不放弃申请再审权利”的意思表示，双方当事人之间的债权债务关系已因债务人履行而消灭。因此，申请人研究院申请再审本案，没有事实和法律依据。本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回新疆高新技术项目开发研究院（有限公司）的再审申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王宪森 审 判 员 殷 媛 代理审判员 张雪楳 二〇一四年六月五日 书 记 员 郝晋琪
公 告
一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。 二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。 三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。 四、未经许可，任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接，不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像），不得拷贝或传播本裁判文书库信息。 |
