首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

最高人民法院裁判文书

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判文书

魏文江违反法律规定其他情形赔偿申诉赔偿决定书

来源:法学学习综合 作者:国平 人气: 发布时间:2016-05-25
摘要:中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会 决 定 书 (2014)赔监字第182号 申诉人(赔偿请求人):魏文江。 被申诉人(赔偿义务机关):吉林省白城市中级人民法院,住所地:吉林省白城市新华西大路52号。 法定代表人:孙一飞,系该院院长。 申诉人魏文江因申

中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会

决 定 书

(2014)赔监字第182号

申诉人(赔偿请求人):魏文江。

申诉人(赔偿义务机关):吉林省白城市中级人民法院,住所地:吉林省白城市新华西大路52号。

法定代表人:孙一飞,系该院院长。

申诉人魏文江因申请吉林省白城市中级人民法院(下称白城市中院)民事错判赔偿一案,不服吉林省高级人民法院赔偿委员会(2014)吉法委赔字第2号决定,向本院赔偿委员会提出申诉。

本院赔偿委员会审查认为,《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定的非刑事司法赔偿范围不包括民事、行政审判中的错判行为,《最高人民法院关于人民法院执行﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥几个问题的解释》以及《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》对此作了进一步明确。本案中,白城市中院在审理孙洪山诉吉林省大安市农业生产资料总公司安广分公司民间借贷纠纷一案时追加魏文江为第三人,判决其承担还款责任并执行了其房产、汽车,嗣后吉林省高级人民法院改判魏文江不承担还款责任,案件进入执行回转,但因被执行人无财产可供执行而终结执行。白城市中院的错误在于民事判决而非后续执行行为,不属于前述法律和司法解释规定的国家赔偿受案范围。白城市中院决定对魏文江的国家赔偿申请不予受理,吉林省高级人民法院赔偿委员会决定驳回魏文江的国家赔偿申请,并无不妥。

综上,申诉人魏文江的申诉事项及理由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条之规定,决定如下:

驳回魏文江的申诉。

二〇一四年九月二十五日

 公  告

一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核,并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的,可向公布法院书面申请更正或者下镜。

二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的,由非法使用人承担法律责任。

三、本裁判文书库信息查询免费,严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。

四、未经许可,任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接,不得建立本裁判文书库的镜像(包括全部和局部镜像),不得拷贝或传播本裁判文书库信息。

责任编辑:国平