|
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）民一终字第8号 上诉人（原审被告）：翟小平。 委托代理人：蒋志仁，江苏义全律师事务所律师。 委托代理人：王丽芳，江苏华庭律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：狄云霞，女，汉族，1960年7月14日出生，住北京市怀柔区杨宋镇凤翔科技开发区凤瑞二园13号楼1单元102号，现住江苏省宜兴市宜城街道白果巷71号203室。 委托代理人：蒋志仁，江苏义全律师事务所律师。 委托代理人：王丽芳，江苏华庭律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：长三角金属物流园集团有限公司，住所地江苏省宜兴市西氿大道88号。 法定代表人：翟小平，该公司董事长。 委托代理人：蒋志仁，江苏义全律师事务所律师。 委托代理人：王丽芳，江苏华庭律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：江苏广厦房地产开发有限公司，住所地江苏省宜兴市西氿大桥北侧。 法定代表人：翟小平，该公司董事长。 委托代理人：蒋志仁，江苏义全律师事务所律师。 委托代理人：王丽芳，江苏华庭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈建森。 委托代理人：来云龙，江苏苏源律师事务所律师。 上诉人翟小平、狄云霞、长三角金属物流园集团有限公司（以下简称长三角公司）、江苏广厦房地产开发有限公司（以下简称广厦房地产公司）与被上诉人陈建森民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院于2013年8月20日作出（2013）闽民初字第15号民事判决。翟小平、狄云霞、长三角公司、广厦房地产公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月27日对本案进行了询问。翟小平、狄云霞、长三角公司、广厦房地产公司的共同委托代理人蒋志仁、王丽芳，陈建森的委托代理人来云龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认为，2012年8月17日，陈建森与翟小平签订了《借款合同》，约定由翟小平向陈建森借款7000万元，借款月利率2.0%；同日，翟小平又与殷华光签订了《融资服务合同》，约定融资成功后，翟小平应向殷华光支付融资服务费，服务费按照借款金额月费率2.5%计算，支付时间和方式与《借款合同》的出借人收息一致。由此可见，尽管《借贷合同》与《融资服务合同》的主体、内容并不相同，但二者共同指向的是同一笔借款，属于同一案件事实，应当在同一法律关系中一并处理解决。一审判决仅仅审理了《借款合同》，对于《融资服务合同》却没有审理，显属认定事实不清。重审中，应当根据当事人的申请或者依职权主动追加殷华光为被告，合并审理《借贷合同》与《融资服务合同》，进而确定借款利息与融资服务费的合法性问题。 另外，翟小平所借款项的实际用途，一审判决亦未查清。重审时，应当查明借款用途，如果由企业全部使用了所借款项，则应就企业是否承担相应民事责任一并作出认定和判决。 综上，本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省高级人民法院（2013）闽民初字第15号民事判决； 二、发回福建省高级人民法院重审本案。 二审案件受理费425000元，退还给翟小平、狄云霞、长三角金属物流园集团有限公司、江苏广厦房地产开发有限公司。 审 判 长 韩延斌 代理审判员 王林清 代理审判员 仲伟珩 二〇一四年十一月二十九日 书 记 员 王楠楠 |
