|
（2013）民申字第2309号 原审法院各方当事人 第九合议庭18 中华人民共和国最高人民法院 民事裁定书 （2013）民申字第2309号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乌鲁木齐市名凯商贸有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市体育馆路31号。 法定代表人：李明，该公司经理。 委托代理人：耿敦进，该公司职员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军第四七四医院23临床部。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市幸福路556号。 法定代表人：刘晓明，该医院院长。 委托代理人：蔺怀磊，该医院23临床部负责人。 委托代理人：章建民，该医院23临床部法律顾问。 再审申请人乌鲁木齐市名凯商贸有限公司（以下简称名凯公司）因与被申请人中国人民解放军第四七四医院23临床部（以下简称四七四医院23临床部）租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2012）新民一终字第220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 名凯公司申请再审称：（一）名凯公司未及时交付房租系“非典”的原因。2012年底涉案房屋建成使用后就遇到了非典，店铺无人租赁，经营非常困难。（二）名凯公司一直在向部队主张权利，名凯公司的诉讼请求没有超过诉讼时效。因为申请人势单力薄，身份卑微，跨不进部队的高门槛，见不到部队首长，只有人托人。新疆军区联勤部张部长对名凯公司的请求做了批示，但四七四医院23临床部一直没有解决。名凯公司血本无归，其主要出资人欠他人的借款不敢回家，不找部队主张权利不合常理。一、二审法院以超过诉讼时效为由驳回名凯公司的诉求是不公平的。名凯公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。 本院认为，根据本案查明的事实，2006年4月初，四七四医院23临床部勒令名凯公司停业关门，此时名凯公司应当知道其权利受到侵害。2006年5月26日名凯公司向新疆军区联勤部发出了《关于妥善处理（联合建房经营合同）纠纷的请求意见》，要求解决双方纠纷。新疆军区联勤部部长于2006年6月28日签署“妥善处理”的书面意见。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条关于“诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”之规定，本案诉讼时效应从2006年6月28日起发生中断并重新计算。二审庭审中，名凯公司申请石广儒、秦长丰两名证人出庭作证。石广儒称：“2006年4月、5月、7月共三次帮名凯公司找新疆军区联勤部部长，部长在书面报告上签字了”。秦长丰称：“石广儒找到我，我带他去找新疆军区联勤部部长，2007年、2008年都问过，部长说说好了，你们等着吧”。本院认为，即使法院采信秦长丰“2007年、2008年都问过”的证言，明凯公司的诉讼时效在2010年也到期了。名凯公司直到2012年5月才向乌鲁木齐市中级人民法院提起本案诉讼，已超过了两年的诉讼时效期间。尽管名凯公司主张其在不断主张权利，但未能提供其一直不间断地向四七四医院23临床部主张相应权利的证据。向人民法院请求保护民事权利，应当在诉讼时效期间内提出；超过诉讼时效期间的，人民法院不予保护。故对名凯公司关于其诉讼没有超过诉讼时效的再审申请理由，本院不予支持。 关于本案的实体处理问题，由于名凯公司的诉讼请求已超过诉讼时效，本院已没有审查之必要。名凯公司今后如发现诉讼时效中断的新证据，可另行起诉。 综上，名凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回乌鲁木齐市名凯商贸有限公司的再审申请。 审判长 汪国献 审判员 黄 年 审判员 方金刚 二〇一四年六月三十日 |
