首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

最高人民法院裁判文书

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判文书

马鞍山市金盛房地产开发有限公司与胥淑玲、钟山、吕勇飞债务纠纷再审民事裁定书

来源:法学学习综合 作者:国平 人气: 发布时间:2016-05-20
摘要:中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2013)民申字第164号 再审申请人(一审被告、二审上诉人):马鞍山市金盛房地产开发有限公司。 法定代表人:李馨,该公司经理。 委托代理人:史西岗,北京市京悦律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被

中华人民共和国最高人民法院

民 事 裁 定 书

(2013)民申字第164号

再审申请人(一审被告、二审上诉人):马鞍山市金盛房地产开发有限公司

法定代表人:李馨,该公司经理。

委托代理人:史西岗,北京市京悦律师事务所律师。

被申请人(一审原告、二审被上诉人):胥淑玲。

被申请人(一审原告、二审被上诉人):钟山。

原审被告:吕勇飞。

再审申请人马鞍山市金盛房地产开发有限公司(以下简称金盛公司)因与被申请人胥淑玲、钟山、一审被告吕勇飞债务纠纷案,不服安徽省马鞍山市中级人民法院(2009)马民二初字第5-2号、安徽省高级人民法院(2012)皖民二终字第255号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查。

本院查明:一审原告、二审被上诉人钟孝国已于2012年2月2日去世。

本案审查过程中,金盛公司于2013年3月18日向本院申请撤回再审申请。

本院认为:安徽省高级人民法院(2012)皖民二终字第255号民事裁定书系于2012年11月5日作出,此时钟孝国已经死亡,原裁定仍将其列为被上诉人不当,应予纠正。金盛公司在本院审查期间提出撤回再审申请的请求,是其真实意思表示,不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定,裁定如下:

准许金盛公司撤回再审申请。

本裁定为终审裁定。

审 判 长  高 珂

代理审判员  刘京川

代理审判员  史光磊

二〇一三年三月十八日

书 记 员  张田田

责任编辑:国平