|
中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2012）民一终字第67号 上诉人（原审原告、反诉被告）：山西数源华石化工能源有限公司。 法定代表人：崔晓林，该公司董事长。 委托代理人：王新梅，山西文鑫律师事务所律师。 委托代理人：刘键，山西文鑫律师事务所律师。 法定代表人：卢辉生，该公司董事长。 委托代理人：秦文砚，北京市高朋律师事务所律师。 委托代理人：仪胜男，北京市高朋律师事务所律师。 上诉人山西数源华石化工能源有限公司（以下简称数源公司）与上诉人山西三维集团股份有限公司（以下简称三维公司）租赁经营合同纠纷一案，山西省高级人民法院于2009年10月14日作出（2008）晋民初字第13号民事判决。三维公司不服，向本院提起上诉，本院经审理，于2010年8月24日以（2010）民一终字第23号民事裁定，撤销山西省高级人民法院一审判决，发回该院重审。原一审诉讼期间，三维公司就相同事由向山西省临汾市中级人民法院起诉数源公司，山西省高级人民法院裁定将两案合并审理。本案发回重审后，山西省高级人民法院将两案合并审理，于2011年5月4日作出（2010）晋民初字第16号民事判决。数源公司、三维公司均不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年4月8日开庭进行了审理。数源公司的法定代表人崔晓林，委托代理人王新梅、刘键，三维公司的委托代理人秦文砚、仪胜男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：2006年2月15日，以数源公司为甲方、三维公司为乙方，就三维公司所属电石分厂的生产和经营签订《租赁合同》，约定：“1、租赁范围：包括现有三台电石炉，现有石灰石矿山、石灰窑、现有土地及完整的配套设施。2、租赁年限：20年，从2006年5月1日起至2026年5月1日止。3、租金及租金支付：年租金800万元，以从甲方供给乙方电石货款中每吨扣除100元支付，扣完为止。4、现有人员及使用：甲方聘用人员从现有乙方电石车间人员中选用，其他富余人员退回乙方，由乙方安排。所有人员身份不发生变化，由乙方负担下岗基本工资及有关保险费用（养老保险、医疗保险、住房公积金）。甲方承担资产保险和留用人员的工伤保险及发生工伤的一切费用。甲方聘用人员工资由甲方根据工作岗位等因素确定。……10、违约责任：甲乙双方中的任何一方如中途毁约或违反合同约定，给对方造成影响及损失，应承担违约责任，支付违约金100万元，并赔偿对方经济损失1000万元（正常检修和重大事故除外）”。此后，双方又签订《租赁合同（电石）补充协议》，约定：“1、人员聘用及相关问题：1.1自双方2006年2月15日签订的电石分厂租赁合同生效之日起，甲方须聘用乙方现有员工351人。……1.2甲方聘用乙方人员，乙方按其下岗员工每人350元／月的生活费标准，直接支付给甲方所聘人员。甲方退回乙方员工的数量若超过约定比例，甲方须按每人1000元／月标准向乙方支付退回员工待岗费。……1.3对于所聘乙方员工的公伤、失业保险及由此所发生的相关费用，由甲方全额负担。甲方须按月将所付的相关费用足额支付给乙方，由乙方统一上缴有关管理机构等。1.4甲方须按国家有关规定比例，向乙方交纳工会经费（员工在甲方工作期间应发工资2%的50%）。甲方所聘乙方员工仍享有乙方工会会员待遇，并可参加乙方工会组织的一切活动。……12、本协议和双方于2006年2月15日签订的租赁合同具有同等的法律效力。两合同相抵触的条款，以2006年2月15日的租赁合同为准。14、……本协议自2006年6月1日起生效。” 上述协议签订后，数源公司依照约定于2006年6月1日接管电石分厂，接收三维公司原电石分厂员工351人并开始生产。2007年9月26日，三维公司控股股东山西三维华邦集团有限公司（以下简称三维华邦集团）下达文件，拟从2007年7月1日起给公司员工增资，其中第八条规定“内退、下岗、劳保员工每人每月增发补贴150元。”并附《员工浮动升级的相关规定》第二点中说明：浮动升级的范围是2007年7月1日在册的员工。第五点第二项中说明：待分配人员（原下岗人员）、自谋职业、劳保人员暂不增资，待其重新上岗满三个月后按50％增资。”在调资文件下达前后的期间内，有电石分厂的部分工人集会要求回三维公司、增加工资，并在网上发帖号召电石分厂工人到总公司门口集会进行集体维权。数源公司于2007年10月8日向三维公司发出“关于山西三维调资风波造成我公司电石分厂被迫停产的函”，表明因三维公司调资文件下达后，影响到职工情绪，给生产经营带来严重影响，自9月17日检修完成恢复生产以来，连续发生四起恶性事故，于10月8日被迫停产等。2007年10月9日，三维公司向数源公司复函称，数源公司擅自停止电石生产、给职工放假并进行招工的做法违反租赁合同约定，属单方违约行为，并要求接管电石分厂。在电石分厂停产后，其中冷破工段改由三维公司进行管理。 发生纠纷后，山西省洪洞县人民政府（以下简称洪洞县政府）于2007年10月16日主持召开协调会议，并形成会议纪要，议定双方在“数源公司退出租赁经营、三维集团合理补偿”的前提下，达成以下一致意见：双方在一周之内确定公认有资质的专业机构进行评估评价，内容包括：1、2006年6月1日至今，数源公司对电石分厂的全部固定资产投入情况；2、2005年度三维集团公司电石分厂的经营情况；3、2006年6月1日至今，数源公司电石分厂的经营情况；4、电石分厂在2007年10月8日至10月16日停产期间的直接经济损失情况。此后，双方确定由山西东华会计师事务所对以上内容进行审核。山西东华会计师事务所于2007年11月13日出具晋东华会审〔2007〕0042号审核报告（以下简称审核报告），主要结论为：（一）三维集团电石分厂2005年度生产经营情况为经营亏损额4124.60万元；（二）截止2007年10月8日从数源公司财务帐面审核确认的利润亏损额为5318.65万元；（三）数源公司对电石分厂新增加固定资产（原值）1745238.94元，截止2007年10月8日净值计1702483.51元；更新改造项目资金投入6531533.24元；大修理项目投入1440778.53元，另截止2007年10月8日原材料实际结存1302582.58元，辅助材料结存1001879.38元。审核报告载明，由于数源公司未提供2007年10月8日至10月16日停产期间直接损失的相关资料，无法审核并确认该期间的直接经济损失情况。本案审理中，经双方当事人确认，审核报告确认的新增加固定资产投入中的交通工具，一直为数源公司使用。审核报告出具后，三维公司向洪洞县政府发函对审计的电石生产成本结果无异议，但要求对数源公司的大修与改造进一步区分。经双方多次协商，未达成合理补偿协议。2008年4月8日在洪洞县政府主持下，数源公司与三维公司就数源公司继续租赁经营涉及的职工聘用、工资待遇、预付货款、年租金及欠款等问题再次进行协商，但未形成一致意见。 关于未结电石款的价格，数源公司认为应以其起诉时2010年10月山西地区每吨电石4600元的价格作为结算标准，三维公司认为应以2007年9月份时每吨电石2930元的价格结算。 |
