|
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）民一终字第26-1号 法定代表人：刘忠进，该公司董事长。 委托代理人：张宏伟，该公司法务职员。 委托代理人：王世晶，北京世盈律师事务所律师。 法定代表人：付海文，该公司董事长。 委托代理人：朱宁，该公司法务职员。 上诉人（原审被告、反诉原告）：万通实业(集团)有限公司。 法定代表人：张鹤龄，该公司董事长。 委托代理人：万立，云南刘胡乐律师事务所律师。 委托代理人：雷志鑫，云南刘胡乐律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：万通冶金化学有限公司。 法定代表人：张文娟，该公司董事长。 委托代理人：万立，云南刘胡乐律师事务所律师。 委托代理人：雷志鑫，云南刘胡乐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：昆明华鹤商贸有限公司。 法定代表人：张鹤龄，该公司董事长。 委托代理人：樊玲，云南刘胡乐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张鹤龄。 委托代理人：万立，云南刘胡乐律师事务所律师。 委托代理人：雷志鑫，云南刘胡乐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张文娟。 委托代理人：万立，云南刘胡乐律师事务所律师。 委托代理人：雷志鑫，云南刘胡乐律师事务所律师。 上诉人瓮福国际贸易股份有限公司（以下简称瓮福公司）、广西海湾资源开发有限公司（以下简称海湾公司）与万通实业(集团)有限公司（以下简称万通公司）、万通冶金化学有限公司（以下简称冶化公司），被上诉人昆明华鹤商贸有限公司（以下简称华鹤公司）及张鹤龄、张文娟合同纠纷一案，云南省高级人民法院于2012年9月21日作出（2011）云高民二初字第4号民事判决。瓮福公司、海湾公司、万通公司、冶化公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月28日开庭审理了本案。瓮福公司的委托代理人张宏伟、王世晶，海湾公司的委托代理人张宏伟、朱宁，万通公司、冶化公司的法定代表人张鹤龄、张文娟及其委托代理人万立、雷志鑫，华鹤公司的法定代表人张鹤龄及其委托代理人樊玲，张鹤龄、张文娟及其委托代理人万立、雷志鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，瓮福公司已经通过《债权转让协议》将其债权转让给海湾公司，该协议生效后，瓮福公司即已丧失债权人地位，其在本案中，不具有法律规定的原告主体资格。一审法院没有认定瓮福公司的债权人地位正确，但在一审判决第（二）项中驳回瓮福公司的诉讼请求错误，应当驳回瓮福公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百一十九条、第一百五十四条以及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第186条之规定，裁定如下： 一、撤销云南省高级人民法院（2011）云高民二初字第4号民事判决第二项； 二、驳回瓮福国际贸易股份有限公司的起诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王友祥 审 判 员 辛正郁 代理审判员 司 伟 二〇一三年六月二十五日 书 记 员 唐 倩 |
