|
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）民申字第129-1号 申请再审人（一审原告、二审上诉人）：新利达电池实业（德庆）有限公司。 法定代表人：何永基，该公司总经理。 委托代理人：蒋洪义，北京市联德律师事务所律师。 委托代理人：徐满霞，北京市联德律师事务所律师。 申请再审人（一审原告、二审上诉人）：肇庆新利达电池实业有限公司。 法定代表人：何永基，该公司总经理。 委托代理人：蒋洪义，北京市联德律师事务所律师。 委托代理人：徐满霞，北京市联德律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市中皓天贸易有限公司。 委托代理人：刘孟斌，广东三环汇华律师事务所律师。 委托代理人：廖耀雄，广东国欣律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：松柏（广东）电池工业有限公司。 法定代表人：叶锦华，该公司董事长。 委托代理人：刘孟斌，广东三环汇华律师事务所律师。 委托代理人：李文，广东国欣律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：松柏电池厂有限公司。 法定代表人：叶锦华，该公司董事长。 委托代理人：刘孟斌，广东三环汇华律师事务所律师。 委托代理人：李文，广东国欣律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：香港松柏企业公司。 法定代表人：叶锦华，该公司董事长。 申请再审人新利达电池实业（德庆）有限公司（以下简称新利达（德庆）公司）、肇庆新利达电池实业有限公司（以下简称肇庆新利达公司）与被申请人深圳市中皓天贸易有限公司、松柏（广东）电池工业有限公司、松柏电池厂有限公司、香港松柏企业公司、原审被告深圳市龙岗区横岗松柏企业一厂（一审审理过程中，该厂被注销）侵犯实用新型专利权纠纷一案，广东省高级人民法院于2010年4月19日作出（2010）粤高法民三终字第36号民事判决，已经发生法律效力。2011年1月，新利达（德庆）公司、肇庆新利达公司向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2011年5月25日作出（2011）民申字第129号裁定：本案中止诉讼。2011年12月，肇庆新利达公司、新利达（德庆）公司共同向本院提交书面申请，请求对本案恢复审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条的规定，本院于2012年2月2日作出（2011）民申字第129-1号恢复审查通知。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 本院查明，国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）于2009年6月23日 作出宣告“无水银碱性钮形电池”实用新型专利（专利号01234722.1）专利权全部无效的第13560号无效宣告请求审查决定（以下简称第13560号无效决定）。肇庆新利达公司、新利达（德庆）公司不服该无效决定，提起行政诉讼，北京市第一中级人民法院于2010年12月21日作出（2009）一中知行初字第2300号行政判决：撤销第13560号无效决定、专利复审委员会重新作出无效宣告审查决定。专利复审委员会以及松柏（广东）电池工业有限公司、四会永利五金电池有限公司等提出上诉，北京市高级人民法院已于2011年10月31日作出（2011）高行终字第676号行政判决：驳回上诉，维持原判。该行政判决现已生效。 本院认为，由于宣告涉案专利专利权全部无效的第13560号无效决定已被生效的二审行政判决撤销，新利达（德庆）公司、肇庆新利达公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百八十五条的规定，裁定如下： 一、 本案指令广东省高级人民法院再审； 二、 再审期间，中止原判决的执行。 |
