|
中华人民共和国最高人民法院 通 知 书 （2013）行监字第210号 史炳勋： 你因诉沈阳市皇姑区人民政府征收决定一案，不服辽宁省高级人民法院（2012）辽行终字第39号行政判决，向本院申请再审，本院现已审查终结。 经审查认为，本案征收行为系旧城区改建项目，根据国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第（五）项规定，符合公共利益目的。《皇姑区第十六届人民代表大会常务委员会第二十五次会议关于的决议》已将该项目纳入皇姑区2011年国民经济和社会发展年度计划，且项目符合《沈阳市城市总体规划（1996－2010）》、《沈阳市土地利用总体规划(2006-2020)》两个规划要求，并不存在你提出的规划过期问题。尽管皇姑区人民政府以土地储备中心出具的《情况说明》，证明征收补偿安置所需专项资金已经在征收决定作出前足额到位不妥，但是本案征收补偿过程已经基本结束，至今也没有证据表明因征收补偿资金不足造成无法及时补偿安置的情况，因此，此项瑕疵不足以推翻整个征收决定的合法性。根据被申诉人提供的证据可以证明，征收决定及征收补偿方案经过论证、公布、征求意见，公布征求意见和修改，进行社会稳定风险评估，并根据评估情况进行整改等步骤，征收程序符合法律规定。 综上，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。 特此通知。 二〇一三年七月十六日
公 告
一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。 二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。 三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。 四、未经许可，任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接，不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像），不得拷贝或传播本裁判文书库信息。 |
