|
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）民申字第1615号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐建勋。 委托代理人：冯建新，河南富豪律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯春成。 委托代理人：徐建勋。 委托代理人：冯建新，河南富豪律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张守德。 委托代理人：徐建勋。 委托代理人：冯建新，河南富豪律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程喜福。 委托代理人：徐建勋。 委托代理人：冯建新，河南富豪律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：辉县市孟庄镇烟墩村村民委员会。 负责人：梁维锦，该村民委员会主任。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张五安。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁维银。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张金安。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：侯文。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：侯保军。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴文成。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张家良。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张家治。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：侯富。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王俭。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：冯树岭。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁维锦。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张学义。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：侯贵武。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭金莲。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭金忠。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐成昌。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李成章。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张少红。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：侯贵。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张家印。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王克俭。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁维周。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：程振洲。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李军祥。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：孟庆先。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：冯景辉。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘福宝。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：牛海。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：郎福平。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：侯进玉。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李瑞祥。 被申请人（一审被告）：李廷金。 被申请人（一审被告）：侯明军。 被申请人（一审被告）：徐忠福。 被申请人（一审被告）：徐建鹏。 被申请人（一审被告）：张志文。 被申请人（一审被告）：张文。 被申请人（一审被告）：邵云。 被申请人（一审被告）：马秀梅。 被申请人（一审被告）：张永萍。 一审第三人：徐建设。 一审第三人：张守福。 一审第三人：徐桂兰。 一审第三人：张继忠。 再审申请人徐建勋、侯春成、张守德、程喜福（以下简称徐建勋等4人）因与被申请人辉县市孟庄镇烟墩村村民委员会（以下简称村委会）、张五安、梁维银、张金安、侯文、李瑞祥、侯保军、吴文成、张家良、张家治、侯富、王俭、冯树岭、梁维锦、张学义、侯贵武、郭金莲、郭金忠、徐成昌、李成章、张少红、侯贵、张家印、王克俭、梁维周、程振洲、李军祥、孟庆先、冯景辉、刘福宝、牛海、郎福平、侯进玉、李廷金、张志文、侯明军、张文、邵云、张永萍、徐忠福、徐建鹏、马秀梅（以下简称张五安等41人）、一审第三人徐建设、张守福、张继忠、徐桂兰合伙纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2010）豫法民一终字第125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐建勋等4人申请再审称：1.二审判决对同一事实前后认定不一致，适用同样的法律得出不同的结论。 原审法院对本案同样的事实在2005年先以事实不清、程序不当为由发回重审，然而等合伙企业2007年1月被吊销营业执照后，在201O年12月14日却以二审判决准许徐建勋等4人退伙。在合伙企业生产正常的2005年不让退伙，等合伙企业生产停止被吊销营业执照后又准许退伙，致使徐建勋等4人陷入无奈的境地。2.本案审理过程中未能查明的部分，是因村委会、张五安等拒不提供会计资料所致，徐建勋等已向一审法院申请调取，但法院并未调查收集。对于已经查明的部分，应准予徐建勋等4人退出，未能查明的部分，待清算时查明后多退少补。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项之规定，请求再审本案。 张五安、李瑞祥、梁维周、程振洲、王克俭、张家印、侯贵、张绍红、李成章、徐成昌、张金安、吴文成、张家良、侯保军、梁维银、侯文、梁维锦等17人提交意见认为，徐建勋等4人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院认为：2007年1月，辉县市工商行政管理局下发辉市工商字（2007）12号文件，决定吊销水泥厂的营业执照。根据《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条第六项、第八十六条第一款之规定，依法被吊销营业执照的合伙企业，应当解散，并由清算人进行清算。二审判决徐建勋等4人要求退款的请求，应当在清算时一并进行结算，对于清算问题，当事人可以通过法定途径另行解决，并无不当。 综上，徐建勋等4人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回徐建勋、侯春成、张守德、程喜福的再审申请。 审 判 长 汪治平 审 判 员 李 伟 代理审判员 李玉林 二〇一三年三月十五日 书 记 员 王慧娴 |
