|
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）民四终字第29号 上诉人（一审被告）：林积苗，男，1967年6月20日出生，澳门特别行政区居民，住福建省石狮市蚶江镇莲中宝灵南61号。 委托代理人：姜治鹏，北京观韬（厦门）律师事务所律师。 委托代理人：连方泽，北京观韬（厦门）律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：庄心心。 委托代理人：姜治鹏，北京观韬（厦门）律师事务所律师。 委托代理人：连方泽，北京观韬（厦门）律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：雄进(厦门)纤维有限公司。住所地：福建省厦门市翔安区巷北工业区。 法定代表人：庄心心。 被上诉人（一审原告）：交通银行股份有限公司厦门分行。住所地：福建省厦门市思明区湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层。 代表人：李广新，该分行行长。 委托代理人：林映辉，福建天凯律师事务所律师。 委托代理人：郑嵘，福建天凯律师事务所实习律师。 上诉人林积苗、庄心心、雄进(厦门)纤维有限公司（以下简称雄进公司）因与被上诉人交通银行股份有限公司厦门分行（以下简称交通银行厦门分行）金融借款合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2012）闽民初字第15－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本案由福建省高级人民法院受理后，交通银行厦门分行向法院提交指定审理申请书，请求将本案指定厦门市中级人民法院审理。福建省高级人民法院认为，本案与厦门市中级人民法院正在审理的两个案件属于同一类型案件，双方当事人相同，抵押物相同，且抵押物也在厦门，为便于案件审理、裁判统一及判决的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定将本案交由厦门市中级人民法院审理。 林积苗、庄心心、雄进公司不服福建省高级人民法院的裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销该裁定，由福建省高级人民法院审理本案，其主要事实和理由为：第一，本案应由福建省高级人民法院管辖，将本案交由厦门市中级人民法院管辖违反级别管辖的相关规定。第二，本案由厦门市中级人民法院管辖不仅不能达到节约审判资源、方便当事人的效果，而且还将浪费司法资源，侵害当事人合法的程序权益。 交通银行厦门分行辩称，本案交由厦门市中级人民法院管辖既符合法律规定，也有利于节约司法资源、方便当事人诉讼，请求维持原裁定。 本院认为，最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第十条规定：“经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。”根据本案的诉讼标的额，厦门市中级人民法院受理本案符合《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的有关规定。本案被告之一雄进公司的住所地位于厦门，且本案与厦门市中级人民法院已在审理的另外两个案件当事人相同，抵押物相同，系同一类型案件，本案由厦门市中级人民法院管辖也便于案件审理及判决的执行。 综上，本案由厦门市中级人民法院审理符合法律规定，林积苗、庄心心、雄进公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十一条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条、第十条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 任雪峰 代理审判员 成明珠 代理审判员 麻锦亮 二〇一二年十月二十六日 书 记 员 丁 一 |
