|
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）民申字第1406号 申请再审人（一审被告、二审上诉人)：郑州亿升电熔耐火材料有限公司。 法定代表人：王洪涛，该公司董事长。 委托代理人：钱吉星，河南英伦律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人)：杨金武。 委托代理人：徐江灿，河南豫商律师事务所律师。 一审被告：青海隆安煤业有限公司。 法定代表人：宋德桂，该公司董事长。 一审被告：张志臣。 一审被告：海西万通实业有限公司。 法定代表人：赵世恒，该公司经理。 一审被告：宋德桂。 一审被告：赵世恒。 一审被告：赵世昌。 一审被告：魏鹏刚。 一审第三人：大通县瑞兴养殖有限责任公司。 法定代表人宋德桂，该公司总经理。 申请再审人郑州亿升电熔耐火材料有限公司（以下简称亿升公司）与被申请人杨金武及青海隆安煤业有限公司（以下简称隆安公司）、宋德桂、张志臣、海西万通实业有限公司、赵世恒、赵世昌、魏鹏刚，第三人大通瑞兴养殖有限公司股东资格确认纠纷一案，青海省高级人民法院作出(2012)青民二终字第67号民事判决，已经发生法律效力。亿升公司不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 亿升公司向本院申请再审称，1、杨金武虽然向隆安公司投入资金，但并非隆安公司股东。2、亿升公司作为隆安公司合法股东占有49%股权，在这部分股份中包括杨金武的457万实际投资，但不能因此推导杨金武直接在隆安公司占有25.1%的股权。 杨金武提交书面意见称，原判决适用法律正确，应该驳回亿升公司的再审申请。 本院经审查认为，自2007年6月30日至2008年7月10日间，隆安公司先后向杨金武出具七份“收到投资款”的收据，总金额为457万元，收据内容均为收到杨金武个人投资款，这也与隆安公司财务收据和财务报告记载的内容相互印证，应当认定杨金武对隆安公司实际出资457万元。 虽然隆安公司的企业工商登记中没有杨金武股东身份的记载，但隆安公司向杨金武出具了内容为“收到投资款”的收据，2007年12月、2008年3月隆安公司的两份财务报告及2008年1月《各股东的投资情况明细》的内容，均证明杨金武为隆安公司的实际出资人。二审判决根据杨金武的实际出资数额，依据最高人民法院《关于适用若干问题的规定(三)》第二十五条的规定确认杨金武的股东资格及股权份额，并无不妥。 综上，申请再审人亿升公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下： 驳回郑州亿升电熔耐火材料有限公司的再审申请。 审 判 长 张 华 审 判 员 张代恩 代理审判员 丁俊峰 二〇一三年十月二十三日 书 记 员 沈 忱 |
