|
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）民申字第2273号 再审申请人（一审原告、二审上诉人，原申诉人）：谢富忠，男，汉族，1957年11月15日出生。 被申请人（一审被告、二审被上诉人，原被申诉人）：蒋宣亮，男，汉族，1963年7月6日出生。 被申请人（一审被告、二审被上诉人，原被申诉人）：李国芳，女，汉族，1957年2月16日出生。 一审第三人：黄春艳，女，汉族，1979年1月13日出生。 一审第三人：钟某，男，汉族，2004年7月30日出生。法定代理人：黄春艳，女，汉族，1979年1月13日出生，系钟某之母。 一审第三人：甘秀英，女，汉族，1954年5月18日出生。 一审第三人：钟东阳，男，汉族，1982年4月30日出生。 再审申请人谢富忠因与被申请人蒋宣亮、李国芳及一审第三人黄春艳、钟某、甘秀英、钟东阳合伙协议纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2013）川民再终字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 谢富忠申请再审称：二审法院以内江市中级人民法院（2012）内民终字第214号民事判决作为本案认定事实的依据不妥。蒋宣亮、李国芳向资中县文教建筑工程公司（以下简称文教公司）出具的欠条，欠文教公司1046634元工程款。说明蒋宣亮、李国芳少投资了1046634元，其分配比例就应少1046634元。（2012）内民终字第214号民事判决认定的事实有错，不能作为本案判决的依据。二审法院以（2012）内民终字第214号民事判决作为本案判决依据，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第二款的规定。谢富忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院认为：关于蒋宣亮、李国芳是否存在隐瞒出资及少投资了1046634元的问题。首先，从李国芳、钟起太（已死亡）、蒋宣亮、谢富忠四合伙人于2003年10月25日签订的合伙协议书中约定出资数额看，约定按平均投入方式出资，李国芳、钟起太、蒋宣亮、谢富忠各占25%。四合伙人对前期各自投入的资金进行了确认，蒋宣亮、李国芳投入1617004.56元，钟起太、谢富忠投入1435921.18元。钟起太、谢富忠于2003年10月30日前支付蒋宣亮、李国芳90541.69元达到平均投资。2003年12月13日，四合伙人在《2003年10月30日止收入来源情况》清单上签字，确认各自投入金额均为1015088.18元。嗣后，李国芳、钟起太、蒋宣亮、谢富忠均未再出资。2005年3月6日，谢富忠、蒋宣亮、李国芳及第三人（钟起太家人）召开合伙投资人会议并达成《房屋分配协议》，谢富忠、蒋宣亮、李国芳及第三人均在《房屋分配协议》上签名并已实际履行。没有证据证明蒋宣亮、李国芳有出资不到位的情形。 其次，从蒋宣亮、李国芳出具给文教公司1046634元欠条的事实看，文教公司起诉蒋宣亮、李国芳、谢富忠等建设工程施工合同纠纷，资中县人民法院作出（2008）资中民初字第25号民事判决，认定蒋宣亮、李国芳向工程施工方代表出具了欠条一份，欠施工方1046634元，承诺双方凭发票结算。该1046634元属未到位的工程款，应从结算款433.7万元中扣除。四川省人民检察院依据该（2008）资中民初字第25号民事判决所认定的事实对本案提起抗诉。蒋宣亮、李国芳对该（2008）资中民初字第25号判决申请再审。资中县人民法院作出（2011）资中民初字第1017号民事判决，认定蒋宣亮、李国芳出具给文教公司欠条中的1046634元是欠文教公司发票，不是欠文教公司工程款，纠正了原（2008）资中民初字第25号民事判决中认定的事实，判决驳回文教公司的诉讼请求。内江市中级人民法院作出（2012）内民终字第214号民事判决，维持了（2011）资中民初字第1017号民事判决。故抗诉机关及谢富忠依据的（2008）资中民初字第25号民事判决中所认定的蒋宣亮、李国芳出具欠条中的1046634元属未到位的工程款应予扣除的事实，已被（2011）资中民初字第1017号、（2012）内民终字第214号民事判决纠正，即蒋宣亮、李国芳出具给文教公司的欠条中的1046634元是欠文教公司的账务票据，而不是欠文教公司的工程款。因此，谢富忠认为蒋宣亮、李国芳投资款中有1046634元未到位系虚假投资的事实，缺乏证据支持，不能成立。 依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。因此，应当认定蒋宣亮、李国芳履行了等额出资义务。谢富忠主张蒋宣亮、李国芳少投资1046634元，分配比例应少1046634元，请求撤销《房屋分配协议》的申请再审理由，不能成立。 综上，谢富忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回谢富忠的再审申请。 审 判 长 汪国献 审 判 员 黄 年 代理审判员 孙利建 二〇一三年十一月二十六日 书 记 员 张茜娟 |
