|
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）民申字第2070号 委托代理人：武威，北京市日盛律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林一丹，男，汉族。 委托代理人：徐俊，江苏简恒律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：干才鸿，男，汉族。 再审申请人陈先进因与被申请人林一丹、干才鸿民间借贷纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2013）苏民终字第0016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈先进申请再审称：（一）2011年1月30日，陈先进以金坛市汇众农村小额贷款股份有限公司（以下简称汇众公司）代表的身份与干才鸿、林一丹和担保人王继业对所欠两千万元旧贷进行重新约定，其非以自然人身份与林一丹签订《借款协议书》，协议主体应为汇众公司，依据合同法第八十四条规定，属于债务的转移和承担，经债权人林一丹签字同意，该转移行为有效，故其不应承担债务偿还责任。（二）2011年1月30日干才鸿加入还款，也属于债务的承担与转移，林一丹同意并已经接受了550万元的还款，因此该债务转移和承担也是有效的。（三）2011年3月10日和2011年5月9日两个抵押借款合同属于典型联立型合同。干才鸿与江苏始峰钢管有限公司（以下简称始峰公司）在上述合同上签字，属于并行的债务承担，汇众公司并未签字，是免责的债务承担。同时，干才鸿已经偿还林一丹本息合计550万元，从合同履行的角度也进一步证明了本案债务与林一丹无关，承担义务的主体是干才鸿及始峰公司。陈先进根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 林一丹提交意见称：（一）陈先进主张2011年1月30日签订的协议是债务转移协议，借款主体变更为汇众公司，该主张无事实及法律依据。债权人未同意债务转移到汇众公司，债务转移应经汇众公司同意，陈先进个人行为无法代表汇众公司。（二）2011年3月10日和2011年5月9日两份协议并未免除陈先进还款义务。该两份协议的签订是为2000万元债务提供担保，且林一丹未依协议向干才鸿直接交付过借款，林一丹未与干才鸿或始峰公司形成新的借贷关系。综上，林一丹请求驳回陈先进的再审申请。 本院认为：本案的焦点是案涉的2000万元债务是否全部转移至汇众公司、始峰公司，陈先进应否承担还款责任。 案涉2000万元系林一丹与陈先进借款合同中的部分款项。依据原审查明的事实：2011年1月19日，甲方出借人林一丹与乙方借款人陈先进签订《借款合同》（以下简称合同一），约定借款金额为1.5亿元；借款期限自2011年1月l9日起至同年1月28日止；由赵少华提供连带责任担保，落款处由林一丹、陈先进、赵少华签字。签约当日，林一丹通过银行转账1.5亿元人民币给陈先进。借款期限届满，陈先进归还本金1.3亿元，并结清了该期间的利息。2011年1月30日，甲方借款人汇众公司代表陈先进、干才鸿，乙方出借人林一丹，丙方担保人王继业签订《借款协议书》（以下简称合同二），约定借款金额为2000万元；借款期限自2011年1月31日至2011年4月1日止；甲方由陈先进、干才鸿签字，乙方林一丹、丙方王继业签字。2011年3月10日，甲方抵押人始峰公司，乙方抵押权人林一丹签订《抵押借款合同》（以下简称合同三），约定：“因在2011年1月31日汇众公司代表陈先进、干才鸿与林一丹签订协议借款2000万元，……但陈先进、干才鸿从2011年3月1日起至2011年4月1日未支付利息40万元，为此经双方协商签订抵押借款合同：甲方向乙方申请借款。双方协商一致同意，甲方以其名下资产作为借款抵押物抵押给乙方。由乙方提供双方商定的借款额给甲方。现甲乙双方就有关事项订立如下协议：甲方向乙方借款金额为贰仟万元人民币。……。甲方以始峰公司的资产作抵押，向乙方提供担保。……”落款处甲方由干才鸿签字并加盖始峰公司公章，乙方由林一丹签字。合同三签订后，干才鸿于2011年3月15日、5月3日、5月11日分别通过银行向林一丹转账，归还本息共计550万元。2011年5月9日，甲方抵押人始峰公司，乙方抵押权人林一丹签订《抵押借款合同》（以下简称合同四），约定：“1.甲方向乙方借款金额为壹仟伍佰贰拾万元人民币。2.借款期限自2011年5月1日起至2011年5月20日止。3.甲方以始峰公司的资产和干才鸿个人资产作抵押，向乙方提供担保，并负连带责任。……”落款处甲方由干才鸿签字并加盖始峰公司公章，乙方由林一丹签字。 上述合同二、合同三中的2000万元和合同四中1530万元借款均源于合同一中陈先进向林一丹借款尚未偿还的部分。在合同二中汇众公司、干才鸿向林一丹作出愿意承担债务的意思表示，合同三、合同四中始峰公司作出愿意承担债务和担保责任的意思表示，林一丹签字予以确认，属于《中华人民共和国合同法》第八十四条规定的合同义务部分转让。根据该条的规定，合同义务转让应当经债权人同意，在合同二、合同三、合同四中，林一丹仅同意汇众公司、干才鸿、始峰公司加入债务承担，未同意免除陈先进的还款责任，故未经债权人同意，不产生合同义务全部转移的效力；干才鸿向林一丹还款550万元属于履行合同行为，亦不产生合同义务全部转移的效力，陈先进仍应承担还款责任。合同三、合同四中陈先进未签名不影响始峰公司的债务加入，因债务加入行为并未给原债务人增加负担，无需经其同意。 综上，陈先进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回陈先进的再审申请。 审 判 长 :王季君 审 判 员 :于金陵 代理审判员 ： 朱 婧 二〇一三年十一月二十八日 书 记 员 ： 段 雯
公 告
一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。 二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。 三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。 四、未经许可，任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接，不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像），不得拷贝或传播本裁判文书库信息。 |
