|
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）民申字第1240号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通红蚁王鞋业有限公司。住所地，江苏省如东县曹埠镇上漫居委会六组158号。 法定代表人：张宋泉，该公司董事长。 委托代理人：袁顺宏。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浩宏国际(远东)有限公司。住所地，香港特别行政区中环皇后大道中148—150号鹿角大厦10楼1010室。 法定代表人：蔡国忠，该公司董事。 再审申请人南通红蚁王鞋业有限公司(以下简称红蚁王公司)因与被申请人浩宏国际(远东)有限公司(以下简称浩宏公司)买卖合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（以下简称江苏高院）作出的(2010)苏商外终字第0006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 浩宏公司向江苏省南通市中级人民法院（以下简称南通中院）起诉称：浩宏公司与红蚁王公司曾多次发生业务往来，红蚁王公司向浩宏公司订购rocky内盒等物。红蚁王公司至今欠浩宏公司货款美金59524.85元及相应未支付的货款差额，拒不付款。请求依法判令红蚁王公司支付浩宏公司货款59524．85美元及逾期付款的利息并承担本案诉讼费用。一审庭审中，浩宏公司将货款本金变更为60489.106美元。 南通中院查明：自2006年开始至2008年，红蚁王公司与广东L&E包装公司作为买卖双方签订系列《采购订单》，在订单中载明，广东L&E包装公司(卖方)向红蚁王公司(买方)提供rocky内盒，红蚁王公司的业务员为倪叶华，采购订单的审核为蔡雪红，广东L&E包装公司的联系人为卢飞小姐或雷小姐；双方在订单中对货物的规格型号、数量、单价、金额、交货日期等作了约定。在双方交易履行过程中，由深圳怡和纸业制品厂（以下简称怡和纸业）向红蚁王公司送货，送货地址为红蚁王公司，在送货单的左上端标注有“怡和纸业制品厂”及其住所地、联系电话等；在送货单的右上端标注有浩宏公司的英文名“L&E International(Far East) Limited”及其住所地、联系电话等；由L&E International(Far East) Limited向红蚁王公司开具发票，收款人为L&E International Ltd，红蚁王公司遂将相关货款汇至美国L AND E INTERNATIONAL LTD账户。 涉案未付款的9笔订单中的全部货物，红蚁王公司已全部接收，并由其工作人员在送货单上签字确认。具体明细如下：①订单号HYW071212067，浩宏公司分别于2007年12月29日发货，发货单号0068374；2008年1月9日发货，发货单号0072632；2008年1月14日发货，发货单号0072670；2008年1月14日发货，发货单号0072669；2008年1月9日发货，发货单号0072633。该份订单涉及各种规格货物计30432套，货值9967.28美元。②订单号HYW071110102，浩宏公司分别于2008年1月9日发货，发货单号0062634；2008年1月14日发货，发货单号0072671。该份订单涉及各种规格货物计1200套，货值477.00美元。③订单号HYW071113128，浩宏公司分别于2008年1月9日发货，发货单号0072631；2008年1月14日发货，发货单号0072672。该份订单涉及各种规格货物计408套，货值216.44美元。④订单号HYW071218109，浩宏公司分别于2008年1月14日发货，发货单号0072666；2008年1月9日发货，发货单号0072628；2008年1月9日发货，发货单号0072626；2007年12月29日发货，发货单号0068373；2008年1月14日发货，发货单号0072668；2008年1月14日发货，发货单号0072667；2008年1月9日发货，发货单号0072628；2008年1月9日发货，发货单号0072627；2007年12月29日发货，发货单号0068372；2007年12月29日发货，发货单号0068371；2007年12月29日发货，发货单号0068370；2007年12月29日发货，发货单号0068368。该份订单涉及各种规格货物计74057套，货值23805.17美元。⑤订单号HYW071101105，浩宏公司分别于2007年11月6日发货，发货单号0064873；2007年11月30日发货，发货单号0064999。该份订单涉及各种规格货物计840套，货值291.59美元。⑥订单号HYW071113129，浩宏公司分别于2007年11月30日发货，发货单号0065004；2007年12月17日发货，发货单号0065139。该份订单涉及各种规格货物计1128套，货值340.49美元。⑦订单号HYW0711131127，浩宏公司分别于2007年11月30日发货，发货单号0065000；2007年11月30日发货，发货单号0065001；2007年12月7日发货，发货单号0065073；2007年11月30日发货，发货单号0065005；2007年12月7日发货，发货单号0065069；2007年12月7日发货，发货单号0065143；2007年12月17日发货，发货单号0065133；2007年12月17日发货，发货单号0065132；2007年11月30日发货，发货单号0065004；2007年12月17日发货，发货单号0065139。该份订单涉及各种规格货物计15246套，货值5048.62美元。⑧订单号HYW071110101，浩宏公司分别于2007年11月30日发货，发货单号0065002；2007年11月30日发货，发货单号0065003；2007年12月7日发货，发货单号0065071；2007年12月7日发货，发货单号0065072；2007年12月7日发货，发货单号0065070；2007年12月17日发货，发货单号0065135；2007年12月17日发货，发货单号0065134；2007年12月17日发货，发货单号0065136；2007年12月17日发货，发货单号0065137。该份订单涉及各种规格货物计42510套，货值14590.18美元。⑨订单号HYW080102105，浩宏公司于2008年1月14日发货，发货单号0072665。该份订单涉及各种规格货物计1884套，货值717.84美元。经审查，上述订单号为HYW071212067、HYW071110102、HYW071113128、HYW07110601、HYW071113129、HYW0711131127、HYW071110101、HYW080102105的八份订单与发货单上载明的货物内容、数量相一致。HYW071218109订单与发货单载明的货物数量不一致。另经对比，RKYRB1X450370130号货物少发2802套，货值2350.88美元，RKYRB1X350320120号货物少发967套，货值652.73美元，RKYRB1X370340125号货物少发247套，货值168.95美元，RKYRB1X380360130号货物少发1223套，货值897.68美元，该订单项下的货物，总计少发货物5239套，计货值4070.24美元。即上述9份订单HYW071212067、HYW071110102、HYW071113128、HYW071218109、HYW07110601(送货单及红蚁王公司出示的采购订单显示该份订单号码应为HYW 071101105)、HYW071113129、HYW0711131127、HYW071110101、HYW080102105实际发货总金额应为59524.85-4070.24＝55454.61美元。 在上述送货单上，各订单项下载明的标的物数量和单重各不相同。 双方涉案的最后一笔交易发生在2008年1月14日，而红蚁王公司举证了怡和纸业于2008年2月26日出具的总计45000公斤的装箱单。 |
