首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

最高人民法院裁判文书

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判文书

林美惠与王荣富、暹进实业有限公司、香港富明达国际(发展)有限公司及林峻股权转让侵权纠纷案再审民事裁定书

来源:法学学习综合 作者:国平 人气: 发布时间:2016-03-06
摘要:中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2013)民抗字第68号 抗诉机关:中华人民共和国最高人民检察院 申诉人(一审原告、二审被上诉人):林美惠。 被申诉人(一审被告、二审上诉人):王荣富。 一审被告:暹进实业有限公司。住所地:台湾地区台北

中华人民共和国最高人民法院

民 事 裁 定 书

(2013)民抗字第68号

抗诉机关:中华人民共和国最高人民检察院

申诉人(一审原告、二审被上诉人):林美惠。

被申诉人(一审被告、二审上诉人):王荣富。

一审被告:暹进实业有限公司。住所地:台湾地区台北市内湖区成功路四段56号9楼。

代表人:简妙英,该公司董事长。

一审被告:香港富明达国际(发展)有限公司。住所地:香港特别行政区女皇中路18号新世界塔1号楼21楼。

代表人:王荣富,该公司董事长。

一审第三人:林峻。

林美惠与王荣富、暹进实业有限公司、香港富明达国际(发展)有限公司及林峻股权转让侵权纠纷一案,江苏省高级人民法院于2011年3月29日作出(2010)苏商外终字第0037号民事裁定,已经发生法律效力。林美惠不服,向检察机关申诉。最高人民检察院于2013年7月30日作出高检民抗〔2013〕49号抗诉书,以江苏省高级人民法院的二审裁定认定林美惠不是本案适格原告,系认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误为由,向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条之规定,裁定如下:

本案由江苏省高级人民法院另行组成合议庭进行再审。

审 判 长  任雪峰

代理审判员  麻锦亮

代理审判员  成明珠

二〇一三年九月二十五日

书 记 员  丁 一

责任编辑:国平