|
中华人民共和国最高人民法院 裁 定 书 （2013）确监字第76号 申诉人：朱荣九。 申诉人朱荣九不服河南省高级人民法院（2006）豫法确申字第23号驳回申诉通知，以河南省开封市南关区人民法院（以下简称南关区法院）的执行行为对其造成财产损失应予确认违法为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 朱荣九申诉称：南关区法院对朱荣九诉王新福侵权纠纷一案当庭调解，王新福同意返还朱荣九豫B-03664货车。朱荣九尚未收到车辆，该法院就让其当庭出具收条，后因该车未能收回，其财产受到损失，故申请确认南关区法院的执行行为违法，要求该法院返还车辆。 本院认为：朱荣九申请确认的行为发生在2010年12月1日以前，且人民法院于2010年12月1日以前对朱荣九提出的确认申请作出不予确认违法的决定，并已发生法律效力。本案系对2010年12月1日以前已生效决定的复查，应适用1994年《中华人民共和国国家赔偿法》。 关于朱荣九申请确认违法的理由，本院认为，朱荣九与王新福达成调解协议以前，南关区法院依据朱荣九的诉讼保全申请，从王新福处对豫B-03664货车采取了扣押措施，并将车辆交付朱荣九一方保管，朱荣九的诉讼代理人将车辆存放于开封市物资集团汽车租赁分公司（以下简称汽车租赁公司）处，朱荣九一方对车辆负有保管义务。调解协议达成后，王新福返还车辆，可以采取简易交付方式，无须王新福先将车辆取回再向朱荣九交付。王新福当庭履行返还义务，朱荣九当庭出具收条，系双方的真实意思表示，应予确认，南关区法院对朱荣九当庭出具收条并无过错。豫B-03664货车存放于汽车租赁公司，因朱荣九拖欠租金，该公司对车辆进行了处理，朱荣九不能取回车辆，其责任不在于南关区法院。朱荣九主张该法院的执行行为对其造成财产损失，理由不成立。 综上，朱荣九的申诉事项及理由不能成立。依照1994年《中华人民共和国国家赔偿法》第二十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第二条、第四条、第六条之规定，裁定如下： 驳回朱荣九的申诉。 审 判 长 张玉娟 代理审判员 白雅丽 代理审判员 崔晓林 二〇一三年十二月十七日 书 记 员 汪鹏宇 |
