|
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）民申字第1990号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：刘桂荣，女，汉族，1962年8月24日出生。 委托代理人：姚宗委，男，汉族，1974年1月8日出生。 委托代理人：郜智海，男，汉族，1965年9月5日出生。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：迟建增，男，汉族，1960年5月10日出生，系刘桂荣之夫。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：叶建中，男，汉族，1951年10月21日出生。 委托代理人：郝兴彪，男，汉族，1955年8月10日出生。 委托代理人：褚少云，山西晋义律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：马丕武，男，汉族，1966年l2月27日出生。 委托代理人：郝兴彪，男，汉族，1955年8月10日出生。 委托代理人：褚少云，山西晋义律师事务所律师。 再审申请人刘桂荣、迟建增因与被申请人叶建中、马丕武股权转让纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（20l3）内商终字第9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘桂荣、迟建增申请再审称：1.双方签订的《公司整体转让合同书》合法有效，二审法院依据解除合同通知书认定合同已解除于法无据、与事实不符。叶建中、马丕武无权擅自解除合同，无权主张返还已支付的转让款。2.二审法院未判令叶建中、马丕武赔偿损失是错误的。自2009年3月6日签订合同时起，刘桂荣依照合同约定停止生产长达两年，加之铁矿石的价格下降，矿区的价值明显缩水，损失是客观存在的。刘桂荣、迟建增依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定申请再审。 叶建中、马丕武提交意见称：刘桂荣、迟建增的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院认为：（一）关于本案所涉《公司整体转让合同书》是否已解除的问题。根据刘桂荣与叶建中、马丕武于2009年3月6日签订的《公司整体转让合同书》及叶建中、马丕武向刘桂荣出具的欠条的约定，刘桂荣将其设立的苏尼特左旗鑫旺矿业发展有限责任公司，按评估价2000万元转让给叶建忠、马丕武，叶建中、马丕武当日支付刘桂荣定金150万元，三日内归还850万元，余款1000万元在办理完公司变更登记之日归还。如欠款人不能按约定期限归还欠款，双方签订的公司转让合同无效，欠款人不主张任何权利。合同交易期间，刘桂荣不得再进行开采。任何一方违约应承担合同总价30％的违约责任及由此造成的全部经济损失。合同签订当日，叶建中、马丕武支付刘桂荣定金150万元，2009年3月9日，叶建中、马丕武支付刘桂荣转让款850万元。双方尚未办理公司股权变更登记。2009年6月13日，叶建中、马丕武在对案涉矿区进行勘探评估后，向刘桂荣提出以补偿100万元为条件协商终止合同。刘桂荣于2009年6月27日给叶建中、马丕武发出《解除公司整体转让合同协议书》电子邮件，同意解除《公司整体转让合同书》，但因双方在退款数额和退款时间上有分歧，未能达成解除合同的最终意见。2010年11月25日，叶建中、马丕武再次将解除合同通知书送达刘桂荣，刘桂荣在接到解除合同通知书后，未根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定提出异议，故二审判决认定涉案《公司整体转让合同书》已经解除，于法有据。 （二）关于叶建中、马丕武应承担赔偿损失责任的认定问题。由于叶建中、马丕武单方提出解除合同构成违约，应承担违约责任并赔偿刘桂荣因此造成的经济损失。刘桂荣反诉请求判令150万元定金归刘桂荣所有，并赔偿刘桂荣两年停产的利润损失8330943元。二审法院根据刘桂荣的反诉请求，判决刘桂荣已收取的150万元定金不予返还，符合法律规定。对于刘桂荣提出两年停产造成可得利润损失8330943.60元，因缺乏证据证明，未予支持。现刘桂荣提供其缴纳的2007年10月至12月国税发票2张共186450元，其缴纳的2007年1月至12月地税发票10张共235208.63元，不能证明刘桂荣停产两年的可得利益损失为8330943.60元。且叶建中、马丕武对案涉矿区并未进行开采，其在签订合同三个月后即提出解除合同，刘桂荣未能及时通过有效方式进行处理，导致解除合同时间的迟延亦有一定责任。 另，刘桂荣、迟建增虽然依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项即“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”规定申请再审，但其并未提供具体的事实依据和充分证据，本院不予支持。 综上，刘桂荣、迟建增的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回刘桂荣、迟建增的再审申请。 审 判 长 汪国献 审 判 员 黄 年 代理审判员 孙利建 二〇一三年十二月二十七日 书 记 员 张茜娟 |
