|
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）民申字第776号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地河北省邢台市开发区江东三路。 法定代表人：刘宗山，该公司董事长。 委托代理人：宁立辉，该公司职员。 委托代理人：张东来，邢台晓阳合众律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：王庆，男，1950年10月2日出生，汉族，住河北省邢台市兴达路12号7单元9室。 再审申请人邢台市政建设集团股份有限公司（以下简称市政公司）与被申请人王庆建设工程施工合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2014年1月23日作出（2013）冀民一终字第138号民事判决。市政公司不服该判决，向本院申请再审。 市政公司申请再审，请求：撤销河北省邢台市中级人民法院（2011）邢民二初字第11号民事判决、河北省高级人民法院（2013）冀民一终字第138号民事判决（以下简称二审判决），依法再审。 主要理由：市政公司有新证据，足以证明市政公司应付王庆工程款数额应扣减3789345元。因市政公司在一审、二审中未能提交已付上述款项证据，导致二审判决认定市政公司应付工程款数额错误。 1.王庆经市政公司同意，从案涉工程发包单位平乡县建设局直接收取工程款5笔共计683929元，有王庆出具的五份收据及借据（系新发现的证据）可以证实。 2.2010年9月30日，市政公司与王庆签订《合同变更协议》（系新发现的证据），该协议证明王庆承揽了原共同施工人康朝政的合同权利义务，康朝政在市政公司收取的工程款2190723元，已经被王庆和李双强支配，应计入王庆已收取的工程款数额中。 3．经王庆申请，市政公司代其向工人支付工资97份（该97份付款凭条系新发现的证据）共801880元，应在市政公司应付工程款中扣除。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定：“申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法（2007年修正）第一百七十九条第一款第（一）项规定的“新的证据”：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。”市政公司提交的新证据，符合上述法 律规定的新证据条件，影响原审判决结果，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下： 一、指令河北省高级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 王友祥 审 判 员 关 丽 代理审判员 仲伟珩 二〇一四年十月九日 书 记 员 王冬颖 |
