|
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）民二终字第213号 法定代表人：胡幼善，该公司董事长。 委托代理人：蒋国良，浙江天册律师事务所律师。 委托代理人：卓广平，浙江天册律师事务所律师。 法定代表人：韩力，该公司董事长。 委托代理人：赵久光，北京市环球律师事务所律师。 委托代理人：侯云健，北京市环球律师事务所实习律师。 浙商控股集团有限公司（以下简称浙商公司）因与津西国际贸易有限公司（以下简称津西公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市高级人民法院（2014）津高民二初字第0014号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 津西公司向天津市高级人民法院起诉称：2013年8月，津西公司、浙商公司双方签订了编号为“13zsjx002”的《商品销售合同》，约定津西公司从浙商公司处购买钢材，合同价款为5000万元，津西公司应在合同签订后10日内以现款方式付清货款，付清货款后津西公司自提货物，发货完毕实际数量以津西公司方收货确认函为准。8月29日至9月5日期间，津西公司以电汇方式分三次合计向浙商公司付款5000万元，但是浙商公司收到货款后一直没有履行交货义务。为此诉至法院请求判令：一、解除津西公司、浙商公司之间的《商品销售合同》，浙商公司向津西公司返还货款人民币5000万元，并赔偿损失200万元，合计向津西公司支付5200万元；二、本案诉讼费用由浙商公司承担。 浙商公司在一审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，协议管辖无效，天津市高级人民法院对本案不具管辖权，本案应由杭州市中级人民法院管辖。故请求将本案移送至杭州市中级人民法院管辖。 天津市高级人民法院认为：双方签订的《商品销售合同》（合同号13zsjx002）中第九条明确约定，“解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成由原告所在地人民法院诉讼解决”，该约定符合法律规定，故该院对本案具有管辖权。遂于2014年6月20日作出（2014）津高民二初字第0014号民事裁定：驳回浙商公司对本案管辖权提出的异议。 浙商公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销天津市高级人民法院（2014）津高民二初字第0014号民事裁定，将本案移送杭州市中级人民法院管辖。理由是：一、“原告所在地法院管辖”的约定，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第24条规定；二、本案应当由杭州市中级人民法院管辖。 被上诉人津西公司未提交书面答辩意见。 本院认为：浙商公司与津西公司于2013年8月6日签订《商品销售合同》。其中第九项明确约定，双方发生纠纷协商解决，协商不成由原告所在地人民法院诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。津西公司所在地是天津市华苑产业区华天道2号，该地址也是其公司登记住所地，故天津市高级人民法院依法对本案具有管辖权。 综上，上诉人浙商公司的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持，一审裁定正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 高 珂 代理审判员 宋 冰 代理审判员 周其濛 二〇一四年十月二十七日 |
