首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

最高人民法院裁判文书

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判文书

胡金岭、桦甸市全兴矿业有限公司与四川源动力科技投资有限公司、罗云管辖裁定书

来源:法学学习综合 作者:国平 人气: 发布时间:2016-01-30
摘要:中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)民二终字第50号 上诉人(一审被告):四川源动力科技投资有限公司。 法定代表人:罗嘉麟,该公司董事长。 上诉人(一审被告):罗云。 被上诉人(一审原告):胡金岭。 委托代理人:张荣文,辽宁同泽律

中华人民共和国最高人民法院

民 事 裁 定 书

(2015)民二终字第50号

上诉人(一审被告):四川动力科技投资有限公司

法定代表人:罗嘉麟,该公司董事长。

上诉人(一审被告):罗云。

被上诉人(一审原告):胡金岭。

委托代理人:张荣文,辽宁同泽律师事务所律师。

被上诉人(一审原告):桦甸市全兴矿业有限公司。住所地:吉林省桦甸市全兴大街1号。

法定代表人:蔡双跃,该公司董事长。

委托代理人:张荣文,辽宁同泽律师事务所律师。

上诉人四川动力科技投资有限公司、罗云因与被上诉人胡金岭、桦甸市全兴矿业有限公司股权转让纠纷管辖权异议一案,不服辽宁省高级人民法院(2014)辽民二初字第00055号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中,上诉人四川源动力科技投资有限公司、罗云以双方已经达成和解为由,于2015年5月15日向本院申请撤诉。

本院经审查认为,当事人有权处分自己的诉讼权利。四川源动力科技投资有限公司、罗云撤回上诉的申请符合法律规定,不损害社会公共利益和他人利益,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条之规定,裁定如下:

准许上诉人四川源动力科技投资有限公司、罗云撤回上诉。

本裁定为终审裁定。

审 判 长  杨国香

代理审判员  何 波

代理审判员  张 娜

二〇一五年六月三日

书 记 员  朱兰利

责任编辑:国平

最火资讯