首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

最高人民法院裁判文书

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判文书

殷庆玉申请申诉审查决定书

来源:法学学习综合 作者:国平 人气: 发布时间:2016-01-27
摘要:中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会 决 定 书 (2015)赔监字第11号 申诉人(赔偿请求人):殷庆玉。 被申诉人(赔偿义务机关):山东省昌邑市人民法院。住所地:山东省昌邑市烟汕路91号。 法定代表人:王振星,该院院长。 申诉人殷庆玉因申请山东省昌

中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会

决 定 书

(2015)赔监字第11号

申诉人(赔偿请求人):殷庆玉。

申诉人(赔偿义务机关):山东省昌邑市人民法院。住所地:山东省昌邑市烟汕路91号。

法定代表人:王振星,该院院长。

申诉人殷庆玉因申请山东省昌邑市人民法院(下称昌邑市法院)违法执行赔偿一案,不服山东省高级人民法院赔偿委员会(2014)鲁法委赔监字第13号驳回申诉通知,以昌邑市法院违反法定程序、野蛮暴力执行给其本人及其前妻周兰香、妻子冯光玉造成人身、财产损害为由,向本院赔偿委员会提出申诉。

本院赔偿委员会审查认为:第一,因殷庆玉拒不履行生效民事调解书确定的义务,昌邑市法院依债权人申请对殷庆玉立案强制执行,嗣后依法评估拍卖殷庆玉可供执行的石材厂财产,并在殷庆玉强行占据已被拍卖财产的情况下对其实施强制迁出,于法有据且程序正当;殷庆玉主张的企业经营损失不能成立,且企业经营损失亦不属于法定的国家赔偿范围;石材厂楼房被依法拍卖成交后,系由买受人李佃忠自行拆除。因此,原审对殷庆玉要求昌邑市法院赔偿因违法暴力执行侵犯其财产权所致损失的主张不予支持,并无不当。第二,因殷庆玉妨碍民事诉讼、其前妻周兰香妨碍执行公务,昌邑市法院采取训诫和司法拘留措施,符合法律规定。殷庆玉主张其本人被昌邑市法院执行人员殴打致伤,缺乏相应的证据支持;主张其前妻周兰香、妻子冯光玉被昌邑市法院执行人员殴打致伤,既缺乏相应的证据支持,也不具备赔偿申请主体资格。因此,原审对殷庆玉要求昌邑市法院赔偿因违法暴力执行侵犯其本人及其前妻、妻子人身权所致损失的主张不予支持,亦无不当。

综上,申诉人殷庆玉的申诉事项及理由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条之规定,决定如下:

驳回殷庆玉的申诉。

二〇一五年四月三十日

 公  告

一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核,并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的,可向公布法院书面申请更正或者下镜。

二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的,由非法使用人承担法律责任。

三、本裁判文书库信息查询免费,严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。

四、未经许可,任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接,不得建立本裁判文书库的镜像(包括全部和局部镜像),不得拷贝或传播本裁判文书库信息。

责任编辑:国平