首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

最高人民法院裁判文书

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判文书

粟淑金申请申诉审查决定书

来源:法学学习综合 作者:国平 人气: 发布时间:2016-01-27
摘要:中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会 决 定 书 (2014)赔监字第206号 申诉人(赔偿请求人):粟淑金。 被申诉人(赔偿义务机关):湖南省长沙市中级人民法院。 申诉人粟淑金因再审改判无罪申请国家赔偿一案,不服湖南省高级人民法院赔偿委员会(2012)

中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会

决 定 书

(2014)赔监字第206号

申诉人(赔偿请求人):粟淑金。

申诉人(赔偿义务机关):湖南省长沙市中级人民法院。

申诉人粟淑金因再审改判无罪申请国家赔偿一案,不服湖南省高级人民法院赔偿委员会(2012)湘高法委赔监字第8号驳回申诉通知,向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查,现已审查终结。

申诉人粟淑金申诉称:湖南省长沙市中级人民法院(2009)长中刑再终字第0045号刑事判决宣告其无罪,要求赔偿申诉人冤狱工资、精神损害费等,并为申诉人消除影响、赔礼道歉。

本院赔偿委员会审查认为,最高人民法院《关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定:“根据《国家赔偿法》第三十五条规定,《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即:国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为,发生在1994年12月31日以前的,依照以前的有关规定处理。”本案中粟淑金于1986年被错判刑罚,1988年刑满释放。虽然长沙市中级人民法院(2009)长中刑再终字第0045号刑事判决,宣告其无罪,但粟淑金已在1994年《中华人民共和国国家赔偿法》颁布实施前予以释放。即其所遭受的公权力侵权行为并未持续至《中华人民共和国国家赔偿法》颁布实施之后,故粟淑金的申诉事项不适用国家赔偿法予以调整。湖南省高级人民法院赔偿委员会(2012)湘高法委赔监字第8号驳回申诉通知书驳回粟淑金的申诉正确。

粟淑金再审宣告无罪后,长沙市中级人民法院参照有关规定为其提供司法救助补偿款3万元,其善后安置工作已得到妥善解决,粟淑金应尽快与长沙市中级人民法院联系并办理领取补偿款手续,以保障自己的权利。

综上,申诉人粟淑金的申诉理由不能成立,依据1994年《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条以及《最高人民法院关于<中华人民共和国国家赔偿法>溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》的规定,决定如下:

驳回粟淑金的申诉。

二〇一四年十二月二十四日

 

 公  告

一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核,并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的,可向公布法院书面申请更正或者下镜。

二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的,由非法使用人承担法律责任。

三、本裁判文书库信息查询免费,严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。

四、未经许可,任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接,不得建立本裁判文书库的镜像(包括全部和局部镜像),不得拷贝或传播本裁判文书库信息。

责任编辑:国平