|
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）民申字第1506号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川红云建设项目管理咨询有限公司。 法定代表人：丁楠，该公司总经理。 委托代理人：徐晓中，四川多元律师事务所律师。 委托代理人：杨勇，四川多元律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都宝泰实业集团有限公司。 法定代表人：罗文斌，该公司董事长。 四川红云建设项目管理咨询有限公司（以下简称红云公司）与成都宝泰实业集团有限公司（以下简称宝泰公司）合同纠纷一案，四川省高级人民法院于2014年11月25日作出（2013）川民终字第678号民事判决，已经发生法律效力。红云公司不服上述判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。 经审查，本案二审判决生效后，2015年1月5日红云公司与宝泰公司签订了《结算确认单》，宝泰公司按照二审判决应付红云公司166万余元。《结算确认单》上明确载明，以上款项结算并付讫后，不含5%的未付工程审核款外，双方的债权债务自此全部结清，再无争议，红云公司不再向宝泰公司要求支付其他任何款项。《结算确认单》上双方加盖了公章。且宝泰公司于2015年1月6日向红云公司支付了166万余元。2015年6月26日，根据双方的《结算确认单》，宝泰公司向红云公司支付了剩余5%的工程审核费11万余元，红云公司出具《收条》，且确认双方再无二审判决的未了事项。对上述事实，红云公司亦予以认可。 本院审查认为，依据上述《结算确认单》和《收条》记载的内容，在本案再审申请审查期间，红云公司与宝泰公司已就本案二审判决达成和解协议且已履行完毕，红云公司在和解协议中并未声明不放弃申请再审权利。因此，人民法院应对当事人自愿协商形成的法律关系的稳定予以维护。依照本院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零二条第（三）项之规定，裁定如下： 本案终结审查。 审 判 长 张 华 审 判 员 马东旭 代理审判员 张爱珍 二〇一五年九月十七日 书 记 员 马赫宁 |
