|
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）民一终字第212号 上诉人（一审被告）：山东鲁珠集团有限公司。住所地：山东省宁阳县伏山镇魏庄村西。 法定代表人：赵建国，该公司董事长。 被上诉人（一审原告）：北京利德邦新型建筑材料有限公司。住所地：北京市通州区漷县镇码头工业园一街2号。 法定代表人：付星，该公司董事长。 上诉人山东鲁珠集团有限公司（以下简称鲁珠集团公司）为与被上诉人北京利德邦新型建筑材料有限公司（以下简称利德邦公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省高级人民法院（2013）鲁商初字第16号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 一审原告利德邦公司向山东省高级人民法院起诉称：2012年8月20日，双方当事人签订《项目合作协议》，同年8月30日又签订了《项目合作补充协议》，根据上述协议，双方共同出资组建山东鲁邦材料科技有限公司，新公司注册资金6000万元，由双方按分期出资的形式投入。协议中还约定了各自出资比例、出资方式、合作期限、违约责任等。2013年6月13日，原告收到被告《解除合同通知书》，要求解除《项目合作协议》及《项目合作补充协议》。但原告自签订协议开始，一直按照相关合作协议积极履行，被告要求解除合同，于法无据。 鲁珠集团公司在一审提交答辩状期间提出管辖权异议，称：鲁珠集团公司与利德邦公司之间签订的《项目合作协议》中约定，双方发生争议向项目所在地法院起诉，而协议所涉项目所在地为宁阳县；本案案由应为确认合同效力纠纷，属确认之诉，没有具体的标的额，应由基层人民法院管辖，请求将案件移交山东省宁阳县人民法院审理。 山东省高级人民法院认为：利德邦公司的诉讼请求中，除请求判令确认鲁珠集团公司所发的《解除合同通知书》无效外，还请求判令该公司继续履行合同，其关于请求判令被告继续履行合同的主张并非确认之诉。在双方当事人签订的《项目合作协议》中明确约定，争议不能解决的“双方同意向项目所在地的人民法院起诉”。该约定有效，双方争议应据此确定管辖法院。鉴于涉案项目所在地为山东省泰安市，属本院辖区。利德邦公司诉请中的争议金额在五千万元以上，属于山东省高级人民法院一审案件受理标准，故对本案具有管辖权。 据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回鲁珠集团公司对本案管辖权提出的异议。 鲁珠集团公司不服上述民事裁定，向本院提出上诉称：一、本案中当事人合同约定的项目所在地为宁阳县，因此本案应由宁阳县人民法院管辖。二、本案应属确认之诉，没有具体的诉讼标的额。因此，案件应由基层人民法院管辖。三、本案以“合同纠纷”案由立案实属错误。四、山东省高级人民法院以“原告诉请中的争议金额在五千万元以上”，从而认定该院有管辖权也是错误的。请求将本案移送山东省宁阳县人民法院进行审理。 本院认为：2013年6月10日，鲁珠集团公司向利德邦公司发出《解除合同通知书》，要求解除与利德邦公司签订的《项目合作协议》、《项目合作补充协议》。但《解除合同通知书》是单方意思表示而不是合同，而利德邦公司在起诉时，其诉讼请求包括确认《解除合同通知书》无效和要求鲁珠集团公司继续履行合同两项。因此本案并非单纯的确认之诉，山东省高院认为案件属于“合同纠纷”无误。根据《最高人民法院关于印发修改后的﹤民事案件案由规定﹥的通知》第三条第一款关于案由划分的规定，被上诉人利德邦公司提出的诉讼请求均属于修改后的《民事案件案由规定》所列出的第三、四级案由没有规定的情形，因此，应适用《民事案件案由规定》列出的第二级案由，即合同纠纷。双方因解除上述两项合作协议（合同）的纠纷应由山东省高级人民法院管辖。双方签订的《项目合作协议》第八条明确约定，争议不能解决的“双方同意向项目所在地的人民法院起诉”。该约定系当事人真实意思表示，且符合法律规定，约定有效，双方争议应据此确定管辖法院。被上诉人利德邦公司一审起诉的争议金额在五千万元以上，且利德邦公司不在山东省辖区，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》第一条规定，本案符合山东省高级人民法院一审民商案件受理标准。山东省高级人民法院对本案具有管辖权。 综上，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 尹颖舜 代理审判员 冯 萍 代理审判员 周其濛 二〇一四年八月十九日 书 记 员 杨艳明
公 告
一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。 二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。 三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。 四、未经许可，任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接，不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像），不得拷贝或传播本裁判文书库信息。 |
