|
中华人民共和国最高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）民二终字第237号 法定代表人：曹稳，该公司执行董事。 被上诉人（一审原告）：武汉锅炉股份有限公司。 法定代表人：杨国威，该公司董事长。 上诉人东方希望包头稀土铝业有限责任公司（以下简称铝业公司）为与被上诉人武汉锅炉股份有限公司（以下简称锅炉公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2014）内民三初字第2-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 2014年5月27日，锅炉公司以其依约交付案涉锅炉设备并经铝业公司验收后，铝业公司违反双方《锅炉买卖合同》约定、拖欠货款及质保金为由，起诉至内蒙古自治区高级人民法院，请求判令铝业公司：一、支付拖欠锅炉公司的货款（含质保金）4876万元；二、支付拖欠锅炉公司货款的逾期违约金直到付清欠款为止，暂计至2014年5月25日为9444.3万元；三、支付拖欠锅炉公司质保金的逾期违约金直到付清欠款为止，暂计至2014年5月25日为6850.32万元；四、承担本案全部诉讼费用。 铝业公司在一审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为：一、本案所涉合同第17条约定“凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，双方同意任何一方可以向仲裁委员会申请仲裁”。二、锅炉公司主张的货款金额仅为4876万元，而本案的诉讼标的额为211706500元，故意虚高诉讼金额，本案应由内蒙古自治区包头市中级人民法院管辖。综上，请求裁定驳回武汉锅炉公司的诉请，或者将本案移交给内蒙古自治区包头市中级人民法院审理。 内蒙古自治区高级人民法院认为：案涉《锅炉买卖合同》17.1约定“凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，双方同意任何一方可以向仲裁委员会申请仲裁”、17.2“仲裁地点：上海”。最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国仲裁法>；若干问题的解释》第六条规定“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效”。本案中，双方当事人选择的仲裁地点为上海市，而上海市并非只有一个仲裁机构，现锅炉公司已向该院起诉，视为双方不能协议选择仲裁机构，故双方约定的仲裁条款无效。锅炉公司诉讼请求第一项为货款（含质保金）4876万元，第二项为拖欠货款的逾期违约金9444.33万元，第三项为拖欠质保金的逾期违约金6850.32万元，以上三项合计211706500元。锅炉公司作为原告有权利向法院提出其认为正确的诉讼请求，并依法交纳了案件受理费，至于上述诉讼请求能否被法院支持，系本案实体审理中的问题，锅炉公司也要因此承担相应的诉讼风险。综上，双方当事人约定的仲裁条款无效，锅炉公司主张的诉讼请求数额属于该院管辖范围。铝业公司提出的管辖权异议不能成立。故依照《 javascript：slc（98761，0）中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回铝业公司对本案提出的管辖权异议。 铝业公司不服上述民事裁定，向本院提出上诉，认为：一、锅炉公司为提高案件审级虚构诉讼标的额，属最高人民法院《关于案件级别管辖几个问题的批复》第二条规定的故意规避级别管辖的情形。二、锅炉公司未经与铝业公司协商选择仲裁机构，直接起诉，不符合最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国仲裁法>；若干问题的解释》第六条规定的仲裁协议无效的情形。故请求撤销一审裁定，将本案移送内蒙古自治区包头市中级人民法院审理。 锅炉公司未提供答辩意见。 本院认为：本案争议焦点为案涉《锅炉买卖合同》约定的仲裁条款是否有效；能否认定锅炉公司故意规避级别管辖，内蒙古自治区高级人民法院对本案有无管辖权。 关于案涉《锅炉买卖合同》中仲裁条款的效力问题。该合同中仲裁条款未约定具体的仲裁机构名称，约定的仲裁地点上海市又存在多个仲裁机构。应依照本院《关于适用<；中华人民共和国仲裁法>；若干问题的解释》第六条的规定，确定上述仲裁条款的效力。该条规定的“当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁”，应以当事人仍选择仲裁方式解决纠纷为前提。本案锅炉公司直接向法院起诉的行为，表明其已放弃选择仲裁方式解决本案纠纷，不可能与铝业公司就仲裁机构选择形成合意。符合上述司法解释关于“当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效”的情形。一审裁定据此认为双方已不能协议选择仲裁机构、约定的仲裁条款无效正确。铝业公司关于双方尚未协议选择仲裁机构、不符合上述司法解释规定的上诉理由，不能成立。 关于能否认定锅炉公司故意规避级别管辖的问题。锅炉公司在提交的起诉状中，对其主张的三项诉请，均说明了相关依据及金额的计算方式。一审裁定据此认定本案诉讼标的额为211706500元，符合法律规定。锅炉公司在起诉时即已全部主张上述金额，并非在诉讼过程中另行增加而来；该金额亦未超过内蒙古自治区高级人民法院级别管辖权限，不属《关于案件级别管辖几个问题的批复》第二条规定的故意规避级别管辖的情形。铝业公司根据该规定主张锅炉公司虚构诉讼标的额、故意规避级别管辖的上诉理由，不能成立。内蒙古自治区高级人民法院依法对本案具有管辖权。 综上，一审裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨国香 代理审判员 周其濛 代理审判员 李振华 二〇一四年十一月二十五日 书 记 员 柳 珊
公 告
一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。 二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。 三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。 四、未经许可，任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接，不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像），不得拷贝或传播本裁判文书库信息。 |
